« Dernier de corvée », l’éditorial de Paule Masson dans l’Humanité de ce jour !

« Plus simple, plus lisible », se gargarise le gouvernement. Plus incertaine, en réalité. La réforme des retraites présentée hier par Jean-Paul Delevoye a beau être remplie de formules rassurantes, elle promet d’installer un système beaucoup plus fluctuant puisque les paramètres d’âge ou de pension deviendront révisables en fonction du cadre budgétaire ou de l’espérance de vie. Le grand non-dit est là. La proposition débarrasse les gouvernements à venir de la « corvée des réformes régressives et les met à l’abri de la célèbre formule de feu Michel Rocard : « Avec la réforme des retraites, il y a de quoi faire sauter plusieurs gouvernements ».

L’ « âge d’équilibre », ce critère hypocritement inventé pour retarder le moment du départ, n’a qu’un objectif, avoué par la haut-commissaire : « Inciter au prolongement de l’activité » pour « garantir l’équilibre du système ». La logique libérale est respectée, et l’adage éculé répété : il faudrait travailler plus longtemps parce que nous vivons plus longtemps. Or, n’est-ce pas justement en travaillant moins longtemps que nous vivons plus longtemps ? Depuis la première grande réforma des retraites de 1993, l’âge de départ a reculé jusqu’à atteindre plus de 62 ans aujourd’hui, et les pensions n’ont cessé de diminuer. Or, l’espérance de vie marque le pas en France et celle en bonne santé s’approche de… 64 ans en moyenne, l’âge pivot proposé par Jean-Paul Delevoye.

Loin du droit à disposer d’une vie digne après le temps de travail, la réforme est indexée sur l’usure. Et maintenant il faudra se faire hara-kiri tout seul. Le système de décompte par points introduit une individualisation des droits proportionnelle à l’effort de chacun. Ce changement fondamental n’est pas égalitaire, il grave dans le marbre les inégalités de la vie active et promeut une retraite au mérité contre les repères collectifs.