"Le front de Gauche peut faire un score important"
Questions à Jean Daniel Lévy, directeur du département politique et opinions au CSA.Quelles sont les tendances dans l'électorat ?JEAN-DANIEL LEVY. À la différence des scrutins précédents ou l’affrontement gauche-droite apparaissait clairement, aujourd’hui, les lecteurs ne perçoivent pas ce que chacun mettrait en œuvre si, demain, il était en responsabilité dans les régions. Deuxième aspect, il y a un regard critique sur la politique de Sarkozy, qui amène une partie de l’électorat, plutôt de droite et plutôt âgée, à s’abstenir. Enfin, il y a un regard assez fort vers la gauche. Cependant, on ne peut considérer que cela vaut accréditation et soutien de son action. C’est tout le paradoxe. La critique est persistante à l’égard de la gauche en général, et du PS en particulier, qui ne sont pas considérés comme des forces dans lesquelles on peut avoir confiance aujourd’hui.
A gauche, quel est l'impact du Front de Gauche ?
JEAN-DANIEL LEVY.Dans ce contexte, le Front de gauche est plutôt apprécié. Le fait que c’est un front relativement uni plaît dans une période où la gauche a donné le sentiment qu’elle était, dans l’ensemble, désunie. Un autre aspect qui compte est le fait de se déclarer de gauche. Cela peut apparaître évident, mais ne va pas complètement de soi pour les gens. Le Front de gauche réactive auprès d’une partie de l’électorat le sentiment que la gauche et la droite, ce n’est pas du tout la même chose et que voter pour le Front de gauche, c’est exprimer un certain nombre de valeurs qui sont celles de la gauche. Donc on parle d’un électorat qui apparaît plutôt politisé autour de la gauche, et voulant affirmer un certain nombre de caractères identitaires de la gauche. C’est une population plus mobilisée et, dans le cadre d’une forte abstention, le Front de gauche peut réaliser un score important. C’est un électorat militant qui ne se déplace pas aux urnes par défaut.
Comment les choses peuvent évoluer ?
JEAN-DANIEL LEVY. La gauche progresse et le PS est perçu comme pouvant réaliser le grand chelem. Cela peut libérer un espace pour Europe Écologie et le Front de gauche si le scrutin apparaît gagné pour la gauche. Il peut y avoir la tentation des uns et des autres à vouloir mettre plus de contenu dans le moteur socialiste.
Entretien réalisé par Max Staat
Je suis communiste, et j'avoue que l'appel lancé par Le premier secrétaire du Parti socialiste m'a profondément choqué. Michel a raison. Comment affirmer que les suffrages de l'extrême droite font partie des 52%, alors qu'elle n'était pas présente au second tour. Pourquoi un certain nombre de ces électeurs n'auraient-ils pas voté pour la liste qui gagne le plus de voix entre les deux tours, à savoir la liste sur laquelle se trouvait monsieur Guglielmi? Ce dernier nous parle volontiers des "principes républicains", mais les premiers à ne pas les respecter ce sont ceux qui ont refusé que l'opposition de gauche soit représentée au conseil communautaire. Quant au rassemblement de la gauche. Oui mais pour faire quelle politique?
Les tergiversations de nombre de dirigeants du PS sur la retraite à 60 ans, volant ainsi au secours du Médef troublent beaucoup de gens attachés aux valeurs de gauche.Il en est de même à propos des alliances. Après Martine Aubry, à la fin de l'année, c'est ségolène Royal, Jean-Louis Bianco, Peillon, Valls et Collomb, et j'en oublie, qui appellent à l'union avec le Modem.Je pense qu'il ne faut pas taire ces réalités, sous prétexte d'union de la gauche. Ce rassemblement a besoin de clarté et de transparence. Pour vaincre la droite, il faut avoir le courage de rompre avec les politiques libérales. C'est pour cela que j'estime important que le front de gauche obtienne les meilleurs résultats possibles le 14 mars. Dire cela ce n'est pas être antisocialiste, c'est créer les conditions pour que nous ne revivions pas ce que nous avons vécu en 2007. Donner des leçons, c'est bien mais il faut savoir balayer devant sa porte.
Enregistrer un commentaire