" Soupçon de connivence ", l'éditorial de Sébastien Crépel dans l'Humanité de ce jour !

Emmanuel Macron a, paraît-il, une qualité extraordinaire : il fait ce qu’il a dit qu’il ferait. On nous l’a répété à longueur de média en cette fin d’année. Ce don serait tellement hors du commun qu’il se passerait de la moindre preuve, le regain de popularité du chef de l’État dans les enquêtes d’opinion suffisant à en constater l’évidence. Subtilement, un glissement s’opère ainsi au profit du président et de la majorité les plus mal élus de la V^e République : la légitimité d’une politique ne se mesurerait plus à son approbation par les Français, mais au seul fait d’avoir été prétendument annoncée avant l’élection.

On pourrait aussi demander leur avis à ceux qui font les frais de ces soit disant « promesses » tenues, par exemple en interrogeant les salarié-e-s de chez Pimkie. Deux cents d’entre elles et eux pourraient être remercié-e-s l’an prochain par la famille Mulliez, les fondateurs d’Auchan, qui pointent au quatrième rang des fortunes de France. Ces milliardaires propriétaires de la marque de vêtements auraient toutes les raisons de dire « merci patron », puisque les ordonnances leur donnent la possibilité d’éviter les tracasseries d’un plan social en cas de licenciements économiques pour leur préférer la voie de la « rupture conventionnelle collective », sans obligation de reclassement ni indemnités supra-légales. Or non seulement de telles régressions sociales n’ont jamais été évoquées pendant la campagne – le contenu des ordonnances ayant été caché puis nié par ses auteurs une fois le texte dévoilé dans la presse une semaine avant les législatives - , mais Emmanuel Macron avait aussi indiqué que son projet de rendre le licenciement moins coûteux avait pour objectif de « lever les freins à l’embauche d’un CDI »…On voit ce qu’il en est dans le cas de Pimkie.

Le chef de l’État ne joue pas plus franc-jeu que ses prédécesseurs. Être journaliste et affirmer le contraire sans sourciller est problématique dans une démocratie malade du soupçon de connivence du pouvoir et des « médias ».