" Derrière l'affichage ", l'éditorial de Paule Masson dans l'Humanité de ce jour !

Sur le papier, l’affiche a de la tenue. En haut, un ministre convaincu que la lutte contre le réchauffement climatique est une urgence absolue qui ne peut être pensée en dehors d’un monde bâti sur la solidarité ; au milieu un plan interministériel qui affiche l’ambition d’aller plus loin que l’accord de Paris ; en bas, la signature du chef de l’État. Nicolas Hulot présente ce matin le plan climat du gouvernement, sans doute en espérant que les 60 milliards de compression de dépenses publiques annoncés par le premier ministre ne soient pas en train de décoller un coin de l’affiche. Car transition écologique et austérité ne font pas bon ménage, sauf à considérer, comme l’a laissé entendre Édouard Philippe, que les missions d’intérêt général peuvent être assumées par d’autres que le service public.

L’« autre, c’est le marché, addict aux subsides de l’État dès lors que l’investissement est source de profits. Les partenariats public-privé sont déjà légion en matière de protection de l’environnement et le concept à la mode « d’économie verte » repose sur la logique d’échanges qui attribue une valeur financière à la nature (la terre, l’eau, l’air, la forêt). Pour être crédible, la plan climat doit donc ajouter aux objectifs ambitieux d’atteindre la neutralité carbone en 2050, de diviser par deux les déchets, d’en finir avec les logements « passoires thermiques », une efficace fiscalité qui taxe les riches pollueurs et ne crée pas de nouvelles inégalités.

Le réchauffement climatique n’est pas une crise parmi d’autres. Il redessine le monde et oblige à changer d’ère. Le véritable danger consiste à précipiter les transitions dans les bras des intérêts égoïstes, qui ne manqueraient pas de creuser un gouffre entre les biens lotis du changement climatique et les autres. Trump a clairement choisi cette option. Nicolas Hulot a fait ajouter le mot « solidaire » au nom de son ministère pour tenter de penser le basculement dans un avenir commun. Une chose est déjà sûre, le champ lexical ne suffira pas.