SUPPRESSION DE LA TAXE PROFESSIONNELLE:UNE MESURE INSUPPORTABLE ET DANGEREUSE!

Dans le flot des propos developpés hier soir par le Président de la République,une seule annnonce précise a retenu l'attention:la suppression de la taxe professionnelle à compter de l'année 2010.

Cet impôt local, la première ressource des collectivités territoriales ,traduit le nécessaire attachement entre activité économique et territoire.Les entreprises doivent contribuer à l'aménagement et aux services locaux dont elles profitent.Contrairement à ce qu'affirme le Président de la République,la France est loin d'être le seul pays à avoir une fiscalité locale sur les entreprises.

Celle-ci pourrait bien évidemment être améliorée en prenant en compte les actifs financiers des entreprises.Toutefois une question se pose :Qu'est-il envisagé: une suppression totale ou partielle de cet impôt? Pourquoi cette interrogation? Tout simplement parce que monsieur SARKOZY a dit que la taxe professionnelle représentait 8 milliards d'Euros.Or ce chiffre correspond à l'exonération accordée par l'Etat aux collectivités territoriales.C'est 28 milliards qu'elle rapporte en réalité.Quoiqu'il en soit comment les communes ,les communautés d'agglomération,les départements et régions vont-ils faire face à une telle perte de recettes.Il est à craindre que cela ne masque en fait la création d'un nouvel impôt pesant sur les familles et/ou des mesures drastiques de réduction forcée des dépenses des collectivités locales.Dans cette perspective,c'est le service public local qui serait remis en cause.Ce n'est pas ce dont nous avons besoin à Romainville.

Au moment où toutes les collectivités publiques devraient se mobiliser pour agir contre la crise,l'annonce de la suppression de la taxe professionnelle en 2010 constitue un contre sens total.

Ce n'est pas en supprimant les ressources des collectivités locales,en confirmant,pour après les élections européennes,une possible suppression d'échelons locaux ou en justifiant les 30.000 suppressions de fonctionnaires que l'on améliorera la situation des français.Bien au contraire.

COLLECTE DES DECHETS MENAGERS PAR PNEUMATIQUE

« COLLECTE DES DECHETS MENAGERS PAR PNEUMATIQUE »
LA DECISION DOIT APPARTENIR AUX HABITANTS

Dans le dernier numéro du journal de Romainville sensé être un journal d’informations municipales, Corinne VALLS évoque à nouveau la collecte des déchets ménagers par pneumatique. Malgré plusieurs écrits tout à fait pertinents, parus sur la toile Romainvilloise, disons les choses franchement : Le caractère démesuré de ce projet, pharaonique, pour reprendre une formule déjà employée, son coût exorbitant aurait sans doute mérité plus d’attention de notre part. Mais à notre décharge reconnaissons que « la communication officielle » n’a pas fait grand-chose pour capter l’intérêt des habitants de notre ville. Comment ont-ils eu connaissance de cette réalisation ?
Ils la découvrent en lisant un article paru dans le journal de campagne de la liste conduite par madame VALLS lors des municipales partielles en Janvier 2007.Nous le citons :

« UNE PREMIERE EN FRANCE : LE RAMASSAGE PNEUMATIQUE DES DECHETS.

Encombrement des trottoirs, consommation d’énergie, nuisances sonores, problèmes d’hygiène etc..., la collecte traditionnelle des déchets soulève d’inévitables problèmes. Pour y remédier, nous avons engagé une réflexion sur un système de collecte pneumatique des ordures ménagères, inédit en France. Principe : Les ordures ménagères déposées dans des sas sont aspirées puis transportées à près de 100 km/h jusqu’à un centre de transfert grâce à un vaste réseau de canalisations. Une véritable révolution écologique déjà expérimentée à Barcelone ».
En Janvier 2008 le bulletin d’informations municipales nous gratifie d’un article sur une double page où l’on parle « d’une innovation qui va beaucoup contribuer à faire de la ville un pôle d’excellence environnementale. Nous apprenons que la collecte des déchets par pneumatique « est une pratique nouvelle en France. Bien expérimentée à Séville et à Barcelone, c’est au milieu de l’année 2007 à Narbonne que cette technologie commence sa carrière hexagonale. Romainville, poursuit-on, pourrait faire ainsi partie du petit club des pionniers qui font une priorité de l’aménagement urbain et territorial durable ». C’est là que nous apprenons que 5 secteurs Romainvillois sont concernés : Oradour, Amitié, Gagarine, Marcel Cachin, ainsi que l’ancien site Nokia.
Mais pas un seul mot sur les coûts d’une telle opération. Et il faudra attendre Novembre 2008 pour retrouver quelques lignes dans le journal municipal, mais pour dire ce que l’on savait depuis Janvier 2007.Pourtant 8 mois plutôt lors du vote du budget 2008 le chiffre de 7 millions d’Euros est avancé. Chiffre, d’ailleurs largement sous-estimé et pour des travaux qui ne concernent que 25% de la population. Et auquel il conviendra d’ajouter les coûts de fonctionnement. Et nous verrons apparaître de nouvelles tranchées dans les voiries dont la
réfection est récente.
On est donc en droit de se poser une question simple : Quels sont les avantages que présente un tel système de collecte des déchets ménagers en regard des coûts annoncés?
Le promoteur lui-même le préconise dans le cas de villes nouvelles à forte densité ou pour les lieux historiques.
Un tel procédé engage l’avenir. Qui peut prétendre qu’il sera encore adapté dans 15 ou 20 ans. Avec le temps le tri évoluera. Faudra-t-il rouvrir les voies pour installer de nouveaux tuyaux ?
On parle des économies d’énergie et de la disparition des nuisances sonores. Il n’y aura peut-être plus de camions bennes dans certaines rues, mais ils seront ailleurs car il faudra bien acheminer les déchets de la centrale située sur le site Nokia vers les différents lieux de traitement.
Alors que l’on rappelle ( à juste titre d’ailleurs ) dans le journal de Février les gestes simples à accomplir pour être un Eco citoyen et que visiblement il reste beaucoup à faire (pas seulement à Romainville, précisons-le) . Qui peut assurer que ce système, sans doute fragile pourra recevoir sans dommages d’éventuels gravats, verres et bien d’autres objets ?
On nous dit encore que ce procédé fera disparaître les nuisances en termes d’odeurs. Mais combien de fois par jour l’aspiration s’effectuera ? Ce serait intéressant de le savoir car entre 2 aspirations chaque borne devra stocker les ordures avec les nuisances que cela peut occasionner.

L’affaire est donc plus sérieuse qu’il n’y paraît. Franchement au regard des besoins, ce projet
Peut-il être considéré comme prioritaire ? Il y a bien d’autres choses à faire en matière de préservation de l’environnement et d’économies d’énergie.

Comment engager une dépense qui tournera autour de 10 millions d’Euros, sans que les habitants n’aient pu dire leur mot ?

Il est temps d’exiger que tous les éléments d’information soient fournis à tous les citoyens.
C’est à cette condition qu’ils pourront donner leur avis et décider en conscience de la faisabilité d’un tel projet à l’occasion d’une vaste consultation populaire.

Les communistes de Romainville et leurs élus.

Décès Maurice Meunier

La section de Romainville du PCF
Le groupe des élus communistes de Romainville,

ont la tristesse de vous faire part du décès de Maurice Meunier survenu dans sa 63 ème année.

Maurice est décédé lundi après s’être battu jusqu’au bout contre la maladie. Nous tenons à saluer la mémoire de Maurice et ses engagements : après avoir été secrétaire de l’Union locale CGT de Romainville, il prend des responsabilités au sein de son parti, qui le conduiront à être élu au conseil municipal ou il sera Président du groupe communiste et Maire adjoint aux finances locales. A sa famille, ses amis et ses proches, les communistes de Romainville présentent leurs plus sincères condoléances.

Ses obsèques auront lieu le lundi 9 février à 15H00 à Villenoy – Seine et Marne

Sofia Dauvergne présidente du groupe communiste
Laurent Pagnier secrétaire de la section de Romainville du PCF.

KRACH HOSPITALIER ET SANITAIRE :IL FAUT CHANGER DE CAP

Les dernières semaines ont été marquées par une série de drames dans les hôpitaux. Nicolas Sarkozy avec sa ministre, madame Bachelot en attribue la responsabilité à un défaut d’organisation. En réalité ces évènements, qu’on ne peut évoquer sans penser à des familles durement touchées, ne peuvent décemment être attribués à la malchance. Soyons clairs .Ils ne sont que la partie émergée d’un hôpital abîmé par le manque de crédits et par la logique à laquelle il est soumis depuis plus de 20 ans.
Bien sûr il faut améliorer l’organisation. Mais la désorganisation actuelle s’appelle manque de personnel, déficits de lits d’hospitalisation, compétition entre tous.
Avec 800 millions d’Euros de déficit chronique l’hôpital souffre avant tout d’un sous financement. Avec l’allongement de l’espérance de vie, l’amélioration des techniques médicales, les dépenses de santé ne peuvent qu’augmenter. Elles ne sont pas au dessus des moyens d’un pays comme le nôtre.
Pour y faire face il faut cesser de faire des cadeaux aux plus riches et remettre en question les exonérations de cotisations patronales (33 milliards d’Euros en 2009)
Madame Bachelot s’apprête à présenter un nouveau projet de loi. Celui-ci s’inscrit dans la continuité des politiques menées depuis une vingtaine d’années. Politiques qui ont contribué à maintenir dans le secteur public les populations et les pathologies coûteuses et à transférer sur le privé les activités rentables.
Ainsi 70% des actes chirurgicaux étaient pratiqués il y a 10 ans dans le public. Aujourd’hui moins de 40%de ces actes y sont réalisés. La loi Bachelot aggraverait encore la situation en allant plus loin dans la marchandisation de la santé.
Avec ce projet il n’y aurait plus, à terme,qu’un seul hôpital par territoire,les médecins seraient rémunérés au rendement,les malades baladés entre les hôpitaux et les cliniques selon qu’ils sont rentables ou coûteux.
Une autre vision de la santé doit être promue. Notre système a besoin de se transformer pour répondre aux défis nouveaux, pour aller vers plus d’égalité,vers plus d’efficacité sociale .Loin du parti pris libéral l’accès aux soins doit être exclu de tout échange marchand. Son accès doit être gratuit. Le coût doit être socialisé. C’est le sens de la sécurité sociale solidaire. Il y a urgence. C’est pourquoi en demandant le retrait de la loi Bachelot, nous entendons favoriser un large débat pour contribuer à l’émergence d’un projet alternatif progressiste.
Le débat est ouvert.

Pétition du Planning Familial

Aux côtés du Planning Familial,

défendons le droit à l'information,

à l'éducation, à la sexualité,

pour toutes et pour tous.

En diminuant de 42 % dans la Loi de Finances 2009 le montant affecté au conseil conjugal et familial, l’Etat programme à très court terme la suppression totale des actions d’information, d’éducation et de prévention dans les domaines de la sexualité et de la vie de couple et affective. Par cette décision, l’Etat montre sa volonté d’abandonner les missions qui sont les siennes quant à l’accueil, l’information et la prévention concernant la contraception, la fécondité, la sexualité. Il se désengage, par là, de la préparation des jeunes à la sexualité, à leur vie de couple et à la fonction parentale. Il marque son désintérêt pour les pratiques d’accueil et de conseil, qu’elles soient mises en oeuvre lors d’activités collectives ou d’entretiens individuels.
Ces missions d’utilité publique sont donc très clairement menacées par la baisse des financements, déjà largement insuffisants, alors que la Loi Neuwirth a clairement affirmé le rôle essentiel joué par les associations aux côtés de l’Etat.
Pourtant, dans une société où les relations filles-garçons sont de plus en plus marquées par la violence, où les campagnes nationales de prévention et d’information ont besoin des relais de terrain pour être efficaces, ces missions définies par la loi, plus que jamais, sont primordiales !
450.000 personnes bénéficient chaque année des actions du Planning Familial dans ses 70 associations départementales de Métropole et des DOM. La conséquence de cette brutale démission de l’Etat est la fermeture programmée d’un grand nombre de ces lieux d’accueil individuels et collectifs.

L’Etat doit assurer sa responsabilité nationale pour l’information, l’éducation à la sexualité, et la prévention pour toutes et tous conformément à l’article 1 de la Loi 73-639 du 11 juillet 73.

L’Etat ne doit pas supprimer les lieux d’écoute et de parole, mais les développer.

L’Etat ne doit pas supprimer les interventions collectives, mais les développer.

L’Etat doit donner aux associations qui assurent ces missions, les moyens aujourd’hui nécessaires, pour le développement de leurs activités et de leurs interventions.

Tous ces acquis sont récents, ces droits sont fragiles,Nous avons lutté pour les obtenir,luttons ensemble pour les défendre !Vous souhaitez soutenir Le Planning Familial, signez la pétition.

SIGNER LA PETITION - VOIR LES SIGNATAIRES