" En toute responsabilité ", l'éditorial de Maurice Ulrich dans l'Humanité de ce jour !

Effacé par l’élection du président de l’Assemblée, le couac, comme on a dit, entre le ministre de l’Agriculture et Nicolas Hulot est sans doute un peu plus qu’une anecdote par ce qu’il signifie. En clair, cette majorité frémissante d’hier pourra-t-elle ignorer longtemps les contradictions qui ne vont pas manquer de surgir dans la société. Il y a comme une illusion lyrique du macronisme. Jusqu’où ? Avant-hier, à la bourse du travail de Paris, François Ruffin, Clémentine Autain, Éric Coquerel, André Chassaigne, des représentants de plusieurs associations et syndicats se sont rassemblés face à la loi travail et ce que l’on en sait. Muriel Pénicaud peut tortiller comme elle veut, avec son expérience de DRH du groupe Danone, ce qu’il en sera du texte qu’elle doit présenter demain et de ses orientations, l’objectif est clair. Assouplir les salariés, faciliter les licenciements, donner aux entreprises le pouvoir de tirer les salaires à la baisse, les horaires en hausse…

Emmanuel Macron n’a pas caché son objectif : une loi El Khomri XXL. Le rassemblement d’avant-hier soir n’est évidemment qu’une étape. De même que celui, hier midi, de plusieurs syndicats d’Île de France devant l’Assemblée, salué par les députés communistes et ceux de la France Insoumise. On parle, de manière assez schématique, de troisième tour de la rentrée. C’est en réalité une vision un peu courte. 70% des Français étaient contre la loi El Khomri. Emmanuel Macron et son premier ministre peuvent se prévaloir de leur majorité à l’Assemblée, mais ils ne peuvent occulter le fait qu’ils représentent moins de 15% de la population du pays. Ce qui va se jouer dans les semaines à venir, pendant les vacances elles-mêmes, c’est une véritable bataille idéologique, une bataille des consciences. La France va-t-elle choisir la régression ou le progrès social, la marche arrière ou la marche avant ? C’est à cette question que les députés, les syndicats devront répondre. En toute responsabilité historique.