Rassembleurs et Solidaires

Logement : des discours aux actes !

2012-01-31T18:34:00.006+01:00

A l’approche des échéances
présidentielle et législative, les candidats parlent logement. Nous passerons rapidement sur la dérisoire mesure annoncée dimanche par Sarkozy, consistant à relever de 30% les droits à construire. Dérisoire, lorsque l’on sait que 85% des Français n’ont plus les revenus suffisants pour se loger. Comment imaginer résoudre la crise actuelle avec cette seule disposition ? Cette annonce est d’autant plus déplacée qu’elle vient de celui, qui avec son gouvernement, s’est échiné à sacrifier le logement comme il sacrifie les services publics au profit des seuls intérêts privés.

Quant au candidat socialiste, il envisage la construction de 2,5 millions de logements intermédiaires, sociaux et étudiants, soit 300.000 de plus que dans le précédent septennat, le renforcement de la loi SRU. Il propose, également, de mettre à disposition des collectivités locales des terrains de l’État pour leur permettre de construire de nouveaux logements dans un délai de cinq ans. Dans un débat l’opposant au ministre du logement, Claude Bartolone a soutenu cette proposition, soulignant combien la question du foncier est essentielle, particulièrement en Île de France. Mille fois d’accord.

Mais celui qui est candidat aux élections législatives dans notre circonscription devrait savoir que sa suppléante, par ailleurs maire de Romainville, multiplie les ventes de terrains et de biens communaux à des promoteurs immobiliers pour construire des logements en accession à la propriété avec des prix de sortie qui tournent autour des 6000€ le m2.
Monsieur Bartolone sait-il que les seuls logements sociaux construits depuis 2001, l’ont été pour reloger les familles concernées par les « déconstructions » ? Au nom de la mixité sociale devrait-on souscrire à l’idée qu’il ne faudrait pas un logement social de plus à Romainville, hormis ceux prévus dans le cadre de l’ANRU ?

Oui, il faut battre Sarkozy en mai prochain. Mais la gauche ne peut vaincre que si elle est porteuse d’une véritable alternative. Elle ne peut vaincre que si, dans les actes, elle se distingue des politiques néolibérales. Elle doit se prononcer clairement, comme le proposent les communistes et le Front de gauche pour :

L’interdiction des expulsions locatives de toute famille en difficulté économique et sociale.
La reconnaissance du logement locatif social comme un droit universel accessible à tous.
La construction de 200.000 logements publics sociaux par an pendant cinq ans.
Le blocage des loyers dans le public et son encadrement dans le privé.
La création d’un service public national et décentralisé de l’habitat et de la ville.
La taxation de la spéculation financière et immobilière avec la création d’une taxe « contribution logement » de 10% sur les revenus financiers.
Que la proportion du loyer et des charges dans le budget des familles n’excède pas 20% de leurs revenus.

Les organisations syndicales de Seine-Saint-Denis appellent les salariés à ne pas se tromper de colère !

2012-01-31T10:21:00.010+01:00

Déclaration des organisations Syndicales de Seine-Saint-Denis :« La crise économique amplifiée par la crise financière internationale, touche durement les salariés, les retraités, les demandeurs d’emplois, alors qu’ils ne sont en rien responsables. La crise menace l’avenir des jeunes, des plus fragiles, met à mal le vivre ensemble et les solidarités ;
elle accroit les inégalités, la précarité, l’insécurité sociale, la pauvreté et l’exclusion.

A rebours des attentes des salariés, sur des mesures en faveur de la justice, de l’égalité et d’une juste répartition des richesses créées par le travail, ce gouvernement n’a eu de cesse d’accentuer les injustices sociales par le biais de multiples cadeaux fiscaux au plus aisés et au grand patronat.

Ce pouvoir, a méprisé le dialogue social, comme le démontre sa surdité face aux exceptionnelles mobilisations sur les retraites, organisé la mise en concurrence des salariés, l’opposition entre français et immigrés et porte ainsi une lourde responsabilité dans affaiblissement du pacte républicain. Cette attitude a contribué à la montée des intentions de vote pour la candidate du Front National à un niveau préoccupant.

Les organisations syndicales de la Seine Saint Denis, s’inquiètent de cette banalisation du Front National. Malgré l’habile stratégie de communication pour tenter de changer son image, ce parti n’a pas changé le fond de sa politique.

Il instrumente le désarroi social, le sentiment d’abandon de façon totalement démagogique et demeure en réalité pleinement inscrit dans une logique de soutien au fort contre le faible et d’exploitation salariale ultime.
Ainsi les organisations syndicales de la Seine Saint Denis affirment avec force que le FN n’est pas un parti républicain comme les autres. Son concept de préférence nationale l’éloigne définitivement des valeurs républicaines de Liberté d’Egalité, de Fraternité et de nos valeurs syndicales.
Le Front National représente un danger pour les salariés, puisqu’il ignore leurs revendications, notamment celles portée massivement par un large mouvement social sur la question des retraites, n’a de cesse d’attaquer la fonction publique et ses agents en prônant l’accentuation des politiques libérales déjà à l’œuvre, et développe un intense anti syndicalisme jamais démentie. Le Front National demeure le relais des intérêts des forces de « l’argent » les plus réactionnaires qui ne manquent aucune occasion pour tenter de précariser et réduire l’emploi et affaiblir les salaires.
Le vivre ensemble, les libertés démocratiques, le développement économique et social ont tout à craindre d’un parti à la doctrine ultra libérale et autoritaire et aux propositions discriminatoires et antisociales.

Les organisations syndicales de la Seine Saint Denis décident de mobiliser leurs adhérents pour contribuer à dévoiler la réalité des thèses et des positions du FN. Elles appellent les salariés du département à ne pas se tromper de colère et à participer massivement aux rendez vous démocratiques qui s’annoncent pour marginaliser le FN et porter leurs exigences en matière de
liberté, d’égalité, de démocratie, de progrès social. »

Bobigny, le 26 janvier 2012

Sommet européen : l'accord Merkozy ne doit pas être ratifié ! (communiqué de Pierre Laurent)

2012-01-30T22:36:00.007+01:00

Les chefs d'État et de gouvernement de l'UE se réunissent en Conseil aujourd'hui pour peaufiner leur projet d'« accord international pour une union
économique ». Loin de permettre une sortie de crise, cet accord est une soumission aggravée aux logiques financières qui conduisent au chaos.

La « règle d'or », qui grave dans le marbre les critères du pacte de stabilité et de croissance, prévoit des sanctions automatiques et des obligations pour les États de négocier des plans d'austérité avec l'UE. Les
chefs d'États s'obstinent dans des choix politiques qui tuent la croissance et jettent les peuples dans la misère et le désarroi.

Ce traité, c'est le débarquement assuré de la « Troïka », le pillage des biens communs et la casse des droits sociaux, dans tous les pays de l'Union.
Avec le transfert du pouvoir budgétaire des parlements nationaux vers la commission, ils remettent en cause les souverainetés populaires, et ils le font sans débat ni consultation des citoyens. C'est une attaque sans précédent des droits politiques élémentaires des peuples européens, un changement de régime vers la dictature des marchés.

Pour avoir une vision claire de l'Europe qu'ils préparent, voyons ce qu'il se passe en Grèce, qu'Angela Merkel veut mettre officiellement sous tutelle; ou en France, où Nicolas Sarkozy vient d'annoncer un 3ème plan d'austérité augmentant les impôts indirects et cassant les conventions collectives sur le temps de travail pour financer de nouveaux cadeaux au patronat.

Au final, c'est l'autodestruction de l'Union Européenne qui est en cours. L'UE ne peut se construire contre les peuples et dans la suspicion permanente entre les États membres. Jamais les institutions européenne n'auront la légitimité qu'elles revendiquent en prenant des décisions autoritaires et néfastes pour les peuples. Jamais l'idée d'union ne sera préservée si un État peut demander la mise sous tutelle d'un autre. Il n'y aura pas d'Union dans la division et la mise en concurrence des peuples.

Au nom du Parti de la gauche européenne, je rejette cet accord international et nous mènerons campagne dans tous les pays de l'Union pour qu'il ne soit pas ratifié.

Sarkozy : le massacre de la protection sociale comme seule ambition

2012-01-30T13:41:00.006+01:00

Le président de la république a dévoilé hier une partie de ses objectifs : se
débarrasser de la protection sociale à la française.
Derrière le paravent de la compétitivité, il décide non seulement d'exonérer la totalité des cotisations familiales pour les salaires allant jusqu'à 2,1 fois le SMIC, mais aussi d'augmenter la TVA à 21,6%. Quelle entourloupe !

La fiscalisation du financement de la protection sociale n'est pas la solution. Au contraire, il faut revenir à un financement adossé au travail qui est le lieu de la création de richesses. Il faut faire cotiser les revenus financiers à la même hauteur que les revenus du travail et non faire miroiter pour le mois d'août une très hypothétique taxe sur les transactions financières à hauteur de 0,1% .

La machine de guerre contre le monde du travail est lancée par le président-candidat.
La déréglementation du dialogue social avec la primauté sur la loi donnée à des accords d'entreprise est un cadeau attendu depuis longtemps par le patronat. La gauche doit être l'alternative forte et crédible à ce massacre programmé. Avec plus de 300 000 exemplaires vendus, le programme du Front de Gauche « l'Humain d'abord » en est la pierre angulaire.

Sarkozy : "Coup de poignard dans le pouvoir d'achat populaire"

2012-01-30T11:54:00.003+01:00

Je suis scandalisé par les annonces de Nicolas Sarkozy ce soir. Au terme d'un quinquennat qui a poussé le pays dans la récession et saccagé l'emploi industriel, il décide, à quelques semaines des élections, deux énormes nouveaux cadeaux au patronat. Premier cadeau : un allègement de 13 milliards d'euros de cotisations sociales patronales essentiellement payé par une hausse de la TVA, autrement dit un coup de poignard dans le pouvoir d'achat populaire.
Second cadeau : la possibilité pour le patronat d'échapper à toute durée légale du temps de travail par le biais d'accord dit de compétitivité. Tout le reste est à l'avenant : matraquage mensonger sur le coût du travail, règle d'or pour les collectivités locales, nouvelle mesure de déréglementation du marché immobilier sous prétexte de crise du logement.
Tout cela n'est que l'énième et dernier coup de force présidentiel. Les privilégiés et les financiers auront été servis jusqu'au bout. Les salariés n'ont plus rien à attendre de ce pouvoir. C'est maintenant à la gauche de construire une alternative solide et le Front de gauche va y consacrer toutes ses forces.

Suite aux annonces de Claude Bartolone, nous appelons à la résistance !

2012-01-30T09:24:00.008+01:00

A l’approche du vote du budget et compte tenu de la gravité de la situation financière du département, notre groupe avait demandé à Claude Bartolone de recevoir l’ensemble des maires afin de les informer des perspectives de 2012. Cette rencontre a eu lieu le 26 janvier.

Après nous avoir exposé les fortes contraintes budgétaires du Conseil général liées notamment au désengagement financier de l’Etat et à une fiscalité injuste, Claude Bartolone a annoncé, comme une conséquence inéluctable, la suppression de toutes les aides à l’investissement aux villes (culture, sport, voirie) pendant 3 ans.

Prévoyant que la réaction des maires ne serait pas enthousiaste, il leur a remis une plate forme revendicative à amender dans les semaines à venir.

Nous notons que cette plate forme, inspirée par le programme du PS, ne va pas jusqu’à mobiliser réellement les élu-e-s et la population contre les politiques gouvernementales qui asphyxient les collectivités. On est donc en droit de se demander si ce document n’est pas simplement un flambeau de « bonnes intentions » que Bartolone ne manquera pas de brandir dans le cadre des présidentielles et des législatives, se présentant ainsi comme le grand et unique défenseur de l’intérêt général sans pour autant aller jusqu’au bout du combat.

Quant aux mesures avancées, si certaines sont justes et recueillent notre approbation, elles restent très floues quant aux moyens de leur application et de vraies questions demeurent sur le type de fiscalité et sur le financement envisagé pour les collectivités… Bref, en ne donnant aucune indication sur la façon de battre en brèche les politiques d’austérité du gouvernement, cette plate-forme ne nous semble pas constituer une contre-attaque à la hauteur de la crise dans lequel notre département se trouve plongé.

D’ailleurs on peut s’étonner qu’au moment où le candidat du PS apparaît comme le probable futur président de la République, Claude Bartolone ne soit pas en capacité d’envisager autre chose que la rigueur pour notre département avec cette annonce d’un moratoire de 3 ans pour les villes. Serait-ce à dire qu’aucun changement n’est espéré ?

Considérant qu’il est au contraire de notre devoir d’élus de gauche de s’attaquer aux racines du mal qui plonge les collectivités dans la faillite au détriment des besoins humains des habitants, nous appelons à la résistance et à une large mobilisation de nos maires dans les semaines qui viennent pour porter haut nos revendications et construire ensemble de vraies propositions alternatives.

L'édito de Jean-Paul Piérot : "L'injustice sociale et fiscale, fil conducteur du quinquennat de Nicolas Sarkozy

2012-01-29T22:54:00.007+01:00

Une impression d'affolement et de désordre se dégage des propos de Nicolas Sarkozy dès les premières phrases de son entretien télévisé. Logement, emploi des jeunes, apprentissage, création d'une banque de l'industrie...Par un coup de baguette magique, ou un tour de bonneteau, tout sera réglé dès le mois de février...Le chef de l'Etat en froid avec l'opinion publique a donné le sentiment d'annoncer qu'il réglera dans l'urgence des problèmes que sa pôlitique a aggravés depuis cinq ans. Mais le coeur du propos confirme que l'injustice sociale et fiscale aura donc bien été le fil conducteur, le marqueur de son quinquennat.

Nul ne peut reprocher au président candidat non encore déclaré un manque de suite dans les idées. Ses premières décisions, en 2007, se chiffraient à 15 milliards d'euros de cadeaux en tous genres au monde de la finance et à l'oligarchie de la fortune. Droits de succession, ISF, toutes les modestes contributions au fonctionnement de la société que la République se doit de réclamer aux plus nantis étaient outrageusement allégées. La défiscalisation des heures supplémentaires, le bouclier fiscal, rien n'était assez beau pour le grand patronat, en loyal fondé de pouvoir duquel l'hôte de l'Elysée s'est constamment comporté.

Généraliser la pratique du chantage patronal.

Quand approche l'heure de rendre des comptes aux électeurs, qui pourraient bien délivrer un jugement très sévère, Nicolas Sarkozy persiste : il veut alléger les cotisations patronales et faire compenser le manque à gagner dans les caisses de l'Etat par une hausse de la TVA, qui passera ainsi de 19,6% à 21,2%. En clair, il s'agit d'un renchérissement du coût de le vie. Injustice toujours : la TVA pèse proportionnellement plus lourd sur les petits revenus que sur les gros. Au nom de l'exigence de "compétitivité", Nicolas Sarkozy veut généraliser la pratique du chantage patronal, qui vise à faire renoncer les travailleurs à la durée légale du travail de 35 heures ou à accepter des baisses de salaires en brandissant la menace de plans de licenciements ou de délocalisations. Du slogan "travailler plus pour gagner plus", qui lui valut quelques succès en 2007, on est passé à un projet "travailler plus pour gagner moins". Les salariés de Clairoix (Oise) ont douloureusement appris ce que valaient pareils marchés de dupes.

La posture d'un chef d'Etat "protecteur"

Tout semble se passer comme si le chef de l'Etat, largement décrédibilisé dans l'opinion, voulait achever d'ici à l'élection présidentielle l'oeuvre de démolition du modèle social, accélérer la déréglementation du travail. Il cherche à adopter la posture d'un chef d'Etat "protecteur"', qui n'hésite pas à prendre des mesures impopulaires mais nécessaires pour limiter les dégâts de la crise. Un mauvais numéro de prestidigitateur qui ne parvient pas à égarer l'opinion publique : les difficultés financières sont pour une large part la conséquence des cadeaux faramineux consentis aux milliardaires, aux grandes sociétés qui ont manqué aux finances publiques.

9 chaînes de télévision pour lui tout seul

Alors, pour marteler son message, il occupe tout l'espace télévisuel, ou presque. Dans quel autre pays un président peut-il s'exprimer simultanément su neuf chaînes de télévision ? Au Turkémistan ? En Corée du Nord ? À supposer qu'ils disposent d'autant de canaux... Plus sérieusement, la seule et aléatoire issue de secours pour éviter d'être froidement congédié en mai par les Français serait de parvenir à semer le doute sur la possibilité de s'affranchir de la dictature des marchés financiers. Et ainsi, de la Grèce à l'Irlande, il n'y aurait d'autre voie que l'austérité et la renonciation sociale. C'est le sens de l'engageùment annoncé de la droite allemande et de la chancelière Angéla Merkel aux côtés du candidat Sarkozy. La Sainte- Alliance de la régression a peur. Elle redoute la sanction du peuple français. "Sarkozy est le président qu'il nous faut", affirme la CDU, mais les intérêts des conservateurs allemands ne sont pas forcément ceux du monde du travail en France.

Le changement, c'est pour quand ?

2012-01-27T19:54:00.007+01:00

François Hollande a continué ce jeudi sur France2 à faire entendre la musique de gauche qu’il avait entamée dimanche au Bourget.
Mais cette musique reste marquée par deux sons de cloche contradictoires, pour ne pas dire très inquiétants pour notre peuple. Des contradictions "assumées" par le candidat du PS, revendiquant toujours haut et fort
son attachement au Traité européen
de Lisbonne, largement rejeté par l’électorat de gauche en 2005 ! D’un côté, quelques engagements nouveaux et bienvenus comme la suppression de niches fiscales à hauteur de 29 milliards d’euros profitant aux plus riches et aux grandes entreprises. On notera toutefois que même dans ce domaine, l’ambition de Hollande reste très mesurée puisqu’il admet lui-même que 75 milliards de cadeaux fiscaux ont été accordés par Sarkozy aux nantis durant son quinquennat. Pourquoi dès lors ne leur reprendre que la moitié à peine de ces cadeaux ?

Pire, de l’autre côté, le candidat socialiste propose des concessions de fond à son nouvel "adversaire", "la finance". On aura ainsi noté sa "timidité" sur les retraites où l’engagement du retour à 60 ans, plombé par l’exigence de 41 annuités de cotisation et aucun engagement sur son versement à taux plein, reste très éloigné des exigences populaires, telles qu’elles s’étaient exprimées durant le mouvement social de la fin 2010.
On peut également citer les exonérations de cotisations sociales patronales où il retire d’une main, sur les heures supplémentaires, ce qu’il donne de l’autre, avec le contrat de génération.

Lors de l’émission de France 2, il a même cité les nombreuses mesures de la droite qui ne seraient pas abrogées et est resté vague sur les coupes franches qui continueraient de frapper le secteur public et la fonction publique.

Ainsi, loin de s’attaquer à la RGPP, François Hollande a confirmé son maintien... avec le non remplacement d’un fonctionnaire sur 3 (contre un sur deux actuellement). Les salariés et les usagers des services publics savent au moins à quoi s’en tenir !

Il y a aussi des impasses inquiétantes, en particulier sur les salaires : comment François Hollande peut il penser qu’on pourra attendre 2 ans avant de redistribuer les richesses alors qu’un salarié sur deux gagne moins de 1 500 € ? Le pouvoir d’achat est loin d’être une priorité : dans son programme de 41 pages, le mot salaire n’y figure pas une seule fois.

Rien enfin sur la BCE et l’exigence de lui donner un rôle utile pour l’économie réelle des Etats membres, alors même qu’elle continue à gaver les banques et les marchés financiers !
En fait, François Hollande accepte de rester prisonnier d’une contradiction : tenter de rassurer un électorat de gauche bien décidé à se débarrasser de Sarkozy et de la droite, tout en prétendant respecter les saignées dans les dépenses publiques, telles que les exigent les marchés financiers.

C’est la même contradiction qui conduit, en Seine-Saint-Denis, le Président du Conseil général PS, Claude Bartolone, à engager la collectivité départementale dans les Partenariats Public-Privé pour le plus grand bonheur des grands groupes du BTP, à revenir sur des acquis importants qu’avaient construits les majorités de gauche à direction communiste (carte Imagin’R, Carte améthyste à coût réduit, aides aux villes aujourd’hui "lâchées" par le Conseil général, selon les propres termes du Parisien, politiques novatrices en matière de culture, d’écologie urbaine, de transports,etc...).

La gauche ne gagnera pas en tentant, comme le fait François Hollande, de"donner du sens à l’austérité". Celle-ci n’a jamais permis de sortir de la crise du capitalisme, comme en témoignent les échecs cinglants de ses amis Zapatero et Papandréou. Au contraire, à chaque fois, elle permet aux marchés financiers d’accentuer leur emprise sur le destin des Etats et des peuples ! On ne peut à la fois « rassurer les marchés » et « s’attaquer à la finance ».

Le débat à gauche : une nécessité.
Le Front de gauche propose des solutions concrètes pour sortir de ces contradictions. C’est sur ces solutions qu’il compte continuer à rassembler dans l’intérêt de toute la gauche pour garantir que la politique mise en oeuvre demain par une majorité nouvelle soit conforme aux attentes du pays. Il maintiendra jusqu’au dernier jour l’exigence de discussions et de débat pour que la gauche réponde au défi de la crise.

Jean-Luc Mélenchon, candidat commun du Front de gauche à l’élection présidentielle propose aux millions de Français-e-s de rompre avec l’austérité ultralibérale, de rompre avec la soumission aux marchés financiers et l’injustice sociale. Par sa dynamique, son ambition et ses propositions, le Front de gauche fait la preuve qu’il est la condition et la garantie de la victoire de la gauche en 2012.

Programme / Hollande : réaction de Pierre Laurent

2012-01-26T18:39:00.009+01:00

François Hollande a continué ce matin, en rendant public son programme, de
faire entendre la musique de gauche qu'il avait entamée dimanche au Bourget.
Mais cette musique reste marquée par 2 sons de cloche contradictoires. D'un
côté, quelques engagements nouveaux et bienvenus comme la suppression de niches fiscales à hauteur de 29 milliards d'euros profitant aux plus riches et aux grandes entreprises. Mais de l'autre, beaucoup de fausses notes, par exemple sur les retraites où l'engagement du retour à 60 ans reste beaucoup trop partiel, ou encore sur les exonérations de cotisations sociales patronales où il retire d'une main, sur les heures supplémentaires, ce qu'il donne de l'autre, avec le contrat de génération.
François Hollande reste prisonnier d'une contradiction : faire à gauche, en prétendant respecter dans le même temps des engagements de réduction des finances publiques pris par la droite à la demande des marchés financiers.

Il y a aussi des impasses inquiétantes, en particulier sur le salaire : comment François Hollande peut il penser qu'on pourra attendre 2 ans avant de redistribuer les richesses alors qu'un salarié sur deux gagne moins de 1 500 € ?
Le Front de gauche propose des solutions concrètes pour sortir de ces contradictions. C'est sur ces solutions que nous comptons continuer à rassembler dans l'intérêt de toute la gauche pour garantir que la politique mise en oeuvre demain par une majorité nouvelle soit conforme aux attentes du pays.

Chiffre du chômage : lamentable échec pour Sarkozy

2012-01-26T15:49:00.004+01:00

Hier soir, le ministère du Travail, Xavier Bertrand a publié des chiffres en forte hausse au plan national. Rien ne semble stopper l'ascension de la courbe du chômage. En effet, le nombre de demandeurs d'emploi inscrits à Pôle emploi en catégorie A atteint désormais 2,87 millions de personnes en France à fin décembre 2011. C'est 29.700 personnes de plus en seulement un mois. Sur un an, le chômage explose de + 5,6 % soit 152.000 chômeurs de plus qu'en décembre 2010.
De mauvais chiffres à mettre au crédit de la politique que nous impose Nicolas Sarkozy.
Le président de la République voulait être jugé sur les seuls chiffres de son bilan sur le chômage. Fermer le ban : il a échoué lamentablement.
En réalité, tout n'a pas été fait pour combattre le chômage. Le Front de gauche, dans son programme « L’humain d’abord » propose en premier lieu le rétablissement des 35 heures. Le smic doit être porté immédiatement à 1 700 € brut pour 35 heures travaillées. La sécurité sociale professionnelle doit prendre en charge les périodes de non emploi et de formation. Enfin, le Front de gauche interdira les licenciements boursiers et instaurera un service public de la formation professionnelle du travail.

Résister à la finance, oui mais comment ?

2012-01-26T09:22:00.008+01:00

Depuis quelques semaines, une terrible épidémie semble contaminer un à un les différents candidats à l’élection présidentielle. Tour à tour, chacun reprend le vocabulaire du Front de Gauche. Marine Le Pen avait déjà commencé en affirmant qu’elle voulait “ rendre visibles, les invisibles reprenant ainsi les mots prononcé par Jean-Luc Mélenchon lors de sa première visite – après sa désignation comme candidat commun du Front de Gauche – aux salariés de Fralib.

Récemment, c’est François Bayrou qui a été atteint par le virus en appelant à la résistance lors de son meeting de Dunkerque le 19 janvier dernier.

François Hollande a également repris le vocabulaire du Front de Gauche lorsqu’il a affirmé dans son meeting au Bourget que son “ adversaire, c’est le monde de la finance ”. C’est d’ailleurs sur cette question de la finance que l’épidémie “ Front de Gauche ” semble faire le plus de ravages. S’ils sont sincères, nous ne pouvons que nous réjouir que les autres candidats reprennent nos mots pour décrire les dérives inacceptables du système financier actuel. Mais une fois d’accord sur le constat d’une finance toute-puissance, encore faut-il se donner les moyens de l’affronter directement.

Comme l’a rappelé Jean-Luc Mélenchon lors de son meeting de Besançon, “ on ne combat pas le capitalisme de notre époque avec un pistolet à bouchon ”.La droite au pouvoir a cherché à faire croire qu’elle réformerait la finance mondiale comme le claironnait Nicolas Sarkozy lors de son premier discours de Toulon. Elle ne trompe aujourd’hui plus personne. Toute son action pendant 5 ans n’a cessé de donner toujours plus de pouvoir au monde de la finance. C’est notamment Michel Barnier, en tant que Commissaire européen, qui a augmenté le pouvoir des agences de notation. Grâce à lui, les agences peuvent venir émettre des notations sans que personne ne leur demande !François Bayrou s’est lui aussi récemment emporté contre les dérives de la finance : “ à l’argent roi, nous allons résister ” a-t-il déclaré lors d’un meeting à Dunkerque.

Pourtant, François Bayrou est l’un des défenseurs les plus zélés de la finance : il a été l’un des premiers à défendre la fameuse “ règle d’or ” cher aux financiers. En réalité, Bayrou est un super libéral défendant une super austérité (lien vers la brochure FDG) donnant ainsi toujours plus de pouvoir au monde de la finance.

Enfin, c’est François Hollande qui a récemment déclaré que “ [son] adversaire, c’est le monde de la finance ”. D’une manière générale, plus on connait son adversaire, plus il est facile de l’affronter. Mais pour François Hollande cet adversaire n’a “ pas de nom, pas de visage ”. Pourquoi ne demande t-il pas à son ami, Jean-Pierre Jouyet, président de l’Autorité des marchés financiers, qui sont les grands financiers d’aujourd’hui ? François Hollande a tout de même le mérite d’avancer quelques pistes programmatiques pour freiner le développement d’une finance toute-puissance. La séparation des banques d’affaires et de dépôts, la suppression des stocks options, une taxe sur les transactions financières (encore faudrait-il connaître son montant), etc. C’est bien mais cela n’est pas suffisant.

Seul le Front de Gauche assume aujourd’hui, dans ses mots et dans son programme, une réelle volonté d’affrontement avec les marchés financiers. Standard & Poor’s a déclaré la guerre à la France ; le Front de Gauche dispose des armes nécessaires pour que le peuple Français résiste au monde de la Finance.

Les mesures du Front de Gauche pour reprendre le pouvoir aux banques et aux marchés financiers:
→ Création d’un pôle public bancaire part la mise en réseau des institutions bancaires publiques actuelles ( Caisse des dépôts, Crédit foncier, OSEO, CNP, Banque postale) et la nationalisation de banques privées ;
→ Séparation des banques de dépôts et des banques d’affaires ;
→ Les banques qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation de lutte contre la spéculation seront placées sous contrôle social ;
→ Interdiction des agences de notation ;
→ Blocage des échanges de capitaux avec les paradis fiscaux ;
→ Interdiction des stock-options et des LBO (technique consistant à acheter une entreprise avec des capitaux empruntés et remboursés rapidement en saignant voire en revendant par morceaux la société achetée).
→ Permettre à la BCE et à la Banque de France de racheter directement des titres publics avec un taux d’intérêt très faible voire nul afin de financer des projets socialement et écologiquement justes.→ Agir pour le changement des statuts de la BCE afin de mettre un terme à son indépendance.

La mission d'information sur les partenariats public/privé est lancée !

2012-01-25T15:15:00.004+01:00

La mission d’information et d’évaluation proposée par notre groupe au sein de notre collectivité sur la question des partenariats public/privé (PPP) est désormais en cours et plusieurs auditions d’experts sont programmées pour les semaines à venir. Pour rappel, notre collectivité a décidé en octobre 2010 de la construction de 12 collèges en contrat de Partenariat Public/Privé. Or, si ces « PPP » sont présentés comme avantageux pour répondre à l’urgence des besoins, ils ne sont pas pour autant sans risque. D’ailleurs, diverses études réalisées sur ces partenariats témoignent d’expériences menées à termes mais dont certaines ont conduit à des situations problématiques, voire inquiétantes ou catastrophiques (exemple du Centre Hospitalier Sud Francilien). Le contexte budgétaire de notre collectivité est extrêmement contraint, notamment du fait des transferts de charges non compensés imposés par l’Etat depuis 2004. Nous considérions donc de notre devoir d’étudier de manière plus approfondie ce dossier afin de pouvoir prendre les meilleures décisions possibles lors de la séance de l’Assemblée départementale dédiée à cette question le 15 mars prochain. Cette mission est composée de 6 élus :

Hervé Bramy, (président de la mission) et Bélaïde Bedreddine, pour le groupe communiste citoyen front de gauche pour une transformation sociale et écologique.
Daniel Guiraud, (rapporteur de la mission), et Frédéric Molossi pour le groupe socialiste, gauche citoyenne, Europe Ecologie-Les Verts.
Jacques Chaussat pour le groupe du centre, des républicains écologistes et sociaux.
Pierre Facon pour le groupe La Seine-St-Denis pour demain.

Il a été décidé d’examiner ce contrat de partenariat public/privé en portant attention plus particulièrement sur les points suivants : Le cadre juridique, le rôle des architectes et le volet financier. Le choix des experts sollicités s’est fait dans le souci de recueillir des points de vue divers.

Régis Rioton de l’Ordre national des architectes et Marc Teyssier d’Orfeuil, délégué général du club des partenariats public/privé seront nos premiers invités le vendredi 27 janvier.

Cette audition sera ouverte à l’ensemble des élus du Conseil général. Nous souhaitons que ces auditions nous apportent tous les éléments d’information utiles et nous permettent d’adopter en temps voulu la position la plus pertinente dans l’intérêt de notre collectivité.

La "contamination idéologique" sur le "monde de la finance" réjouit Jean-Luc Mélenchon

2012-01-24T16:43:00.008+01:00

Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle,
s'est réjoui mardi, lors de son déplacement en Franche-Comté,
de la "contamination idéologique"
que le Front de gauche"provoque", après le discours de François Hollande au Bourget dimanche où le candidat socialiste a dénoncé le "monde de la finance". "On va frapper le capitalisme, on va frapper l'argent roi, (on dit ça depuis) des mois et des mois tout seuls", "maintenant il y en a de plus en plus" qui le disent, a déclaré le candidat du Front de gauche à la présidentielle à la presse à l'issue d'une réunion avec une centaine de sympathisants à Mandeure (Doubs), après une visite aux syndicalistes de Peugeot Scooters dont les emplois sont menacés. "Nous nous réjouissons de la contamination idéologique que nous provoquons autour de nous", a-t-il ajouté, même s'il faut "voir ce qu'il y a derrière les mots".

"A 7% (pour le Front de gauche dans les sondages, ndlr) le voilà (François Hollande) rendu en guerre contre la finance, alors vous imaginez à 15 ou 51% ce que ça va être, on va être obligé de la faire!", a souligné le candidat du Front de gauche qui a ironisé sur un Hollande ayant "inventé l'eau chaude" avec sa proposition sur la laïcité. "Plus il y va sur le violon anticapitaliste, plus il valide mon vocabulaire", veut croire l'eurodéputé, assurant que "cela élargit notre espace".
"Ce qu'on dit paraît moins excessif", "quelque chose se dégèle et le Front de gauche franchit les paliers", a-t-il encore dit, tout en relevant que le député de Corrèze n'a pas dit "un mot sur le rassemblement de la gauche".

A ses côtés, Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, a jugé que le fait que "d'autres disent enfin guerre à la finance, ça ne peut que nous réjouir", mais "maintenant il faut passer aux choses concrètes".
"La dynamique qu'on crée a des effets sur tout le paysage politique", a-t-il assuré, soulignant qu'il ne fallait pas un simple "sabre de bois face à des gens qui y vont à la hache!"

NON, au médicament marchandise, OUI à un pôle public du médicament en France, en Europe et dans le monde !

2012-01-24T15:38:00.009+01:00

UNE DECLARATION DE PÔLE SANTE DU PARTI COMMUNISTE FRANCAIS.
L’affaire du Médiator, hier, celle des Prothèses implants mammaires, aujourd’hui, et quoi encore demain, ont révélé à quel point pouvoir politique, pouvoir médicale et économique pouvaient être liés, créant une exigence de plus de démocratie sanitaire dans ce domaine comme dans d’autres.
Sortir le médicament du marché est une des exigences des communistes, tant la place du médicament dans l’économie sanitaire et sociale est importante. Avec plus de 21 milliards d’euros en 2009, les remboursements de médicaments représentent le premier poste de dépense des soins de ville.
Des dépenses qui ont explosé en12 ans et dont le taux de remboursement moyen, devenu
le plus faible depuis la création de la Sécu, amène nombre de Français à renoncer à des soins mettant en danger leur propre santé.
Pour les communistes, un médicament est soit considéré comme un médicalement utile, et il doit être remboursé à 100%, soit cela n’est pas le cas, il ne peut donc pas s’agir d’un médicament et ne doit pas être pris en charge par l’assurance maladie. En vérité, ce qui guide le Gouvernement de Sarkozy et du MEDEF, ce sont Les critères de rentabilité financière pour les actionnaires.
Derrière chaque scandale sanitaire, on trouve avant tout cette recherche obsessionnelle de la rentabilité financière. Nous voulons mettre un terme à ce système de collusions et de conflits d’intérêts manifestes. Nous sommes pour la transparence mais également pour la mise en place d’une réelle démocratie médicale, et nous en sommes loin avec la proposition de Loi du Ministre de la santé. Si un certain nombre de ses propositions semble guidé par une volonté d’assainissement, nous butons une fois de plus sur une absence de visibilité des mesures concrètes nécessaires pour réformer de fond en comble ce système vicié.
C’est une toute autre politique du Médicament qu’il faut en France et en Europe, une politique
qui ne profite pas aux actionnaires des laboratoires et des compagnies d’assurances, au dépend des malades.
Ainsi on trouve, à la 3ème place du CAC 40, la SANOFI-AVENTIS versant 3,48 milliards d’Euros à ses actionnaires pour 2011.
La santé est un bien universel, le médicament fait partie intégrante de l’offre de soins, l’ensemble du processus conduisant de la recherche, la production, à la mise à disposition des médicaments et vaccins aux malades doit répondre à cette exigence.
C’est pourquoi nous devons exiger la nécessaire transparence notamment concernant la fixation des prix des médicaments, affirmer le besoin d’une production nationale publique, obtenir la démocratie sanitaire, travailler sur le financement d’une autre politique du médicament.
Il faut mettre un terme aux regroupements, restructurations, concentrations, licenciements boursiers voulus par les politiques libérales mondialisées, depuis 20 ans. C’est pourquoi nous
disons qu’une autre politique du médicament est indispensable en France, en Europe et dans le monde.
C’est le sens de notre proposition de création d’un Pôle public du médicament qui reconnaît sa finalité de service public et le détache de la sphère financière ; un service public de la recherche et du médicament, afin de faire de celui-ci à terme, un bien commun universel !

Discours de F. Hollande : réaction de Pierre Laurent

2012-01-22T18:36:00.003+01:00

Nous attendions de François Hollande une vraie entrée en campagne et enfin de la clarté dans les propositions. Nous avons eu l'entrée en campagne mais pas la clarté.
Ce qui était connu des engagements socialistes a été confirmé. Mais ce qui
posait problème dans ses engagements aussi.
Je pense au droit à la retraite à 60 ans, avec une définition très restrictive de l'accès à ce droit, à l'absence de propositions en faveur de la hausse des salaires, à la limitation du nombre d'emplois publics au niveau actuel alors que Nicolas Sarkozy en a supprimé 170.000, à l'absence de remise en cause de la loi HPST (Hôpital, Patients, Santé et Territoires) et de la tarification à l'activité pour les hôpitaux...Quant à ce qui était imprécis, cela l'est resté. François Hollande déclare que son adversaire, « c'est le monde de la finance ». Au Front de gauche, nous disons enfin ! Mais alors pourquoi ne dit-il rien sur le contrôle public des banques et du crédit ?
Enfin, un étonnement : le candidat socialiste est resté muet sur les contours de la majorité qu'il entend constituer, or personne à gauche ne peut espérer gagner seul.De tout cela, je tire une conclusion : le Front de gauche va être plus que jamais la garantie d'une victoire solide de la gauche face à Nicolas Sarkozy.
Une victoire qui se construira dans la clarté, seule susceptible de mobiliser celles et ceux qui attendent le plus du changement pour pouvoir vivre enfin dans la dignité et la justice.

Le tribunal administratif a tranché ! La pompe à ordures est bien une installation classée.

2012-01-20T22:11:00.017+01:00

NOUS PUBLIONS CE TEXTE
QUE NOUS A FAIT PARVENIR
L'ASSOCIATION ROMAINVILLOISE POUR LA DEFENSE DE L'ENVIRONNEMENT
(A.R.D.E.)

association.arde.romainville@gmail.com
Le tribunal le tribunal administratif a tranché ! LA POMPE A ORDURES EST BIEN UNE INSTALLATION CLASSÉE.
Des riverains de la centrale d'aspiration pneumatique des ordures ménagères de la ville de Romainville avaient déposé en juillet 2010 deux recours : un contre le permis de construire du bâtiment et un autre contre le préfet qui avait appliqué rétroactivement une circulaire ministérielle modifiant la nomenclature des installations classées. Ce dernier point a permis à la commune de se dispenser d’une enquête publique.
Par ailleurs, selon les textes en vigueur au moment du dépôt du permis de construire, cette construction aurait dû se trouver à plus de 35 mètres des plus proches habitations…

L’enquête publique sera-t-elle réalisée a posteriori dans le cadre de la régularisation qui s’impose ? Au titre de la protection de l’environnement, un contrôle devra être diligenté par le préfet sur les nuisances (bruit, odeurs, poussières…)

Mais on peut aussi se demander si cette pompe est vraiment utile ! Quelle différence pour les utilisateurs entre descendre un sac poubelle pour le mettre dans un local poubelle ou pour le mettre dans une borne ? Surtout quand le sac est trop gros pour passer par l’ouverture…
Il suffit de se promener dans les cités et de voir les dépôts d’ordures autour des bornes pour
s’en convaincre !

Est-ce cette installation qui va inciter davantage au tri sélectif ? Que non ! Il aurait fallu depuis des années que soient créés les emplois d’ambassadeurs du tri prévus lors de la mise en place de la collecte sélective. Et ce système exclut définitivement la possibilité de contrôler si le tri est correctement réalisé. Quel coût exorbitant pour un service rendu nul !

Non, il n’y a pas moins de camions dans la ville, puisque les bennes à ordures continuent de
circuler et qu’il faut de plus des camions pour venir chercher les conteneurs de la centrale d’aspiration… Sans compter les tournées supplémentaires pour ramasser ce qui traîne au pied des bornes.

Et quelle économie pour les utilisateurs ? Dix euros par mois aux dernières nouvelles, car ce chiffre a largement fluctué au cours des mois. Mais on ne nous a pas dit combien coûte le fonctionnement de cette installation, qui certes a permis que Romainville et ses élus passent à la télé, mais n’y avait-il pas d’investissement plus utile à réaliser ?

Afghanistan : le PCF exige que la France retire immédiatement ses troupes

2012-01-20T13:23:00.003+01:00

Le Parti communiste français exprime son émotion suite à la mort de 4
soldats en Afghanistan. Il partage la douleur des familles ainsi cruellement
frappées.
Le constat, pourtant évident à faire, de l'inanité de la guerre de l'OTAN en Afghanistan, de son échec programmé pour une coalition occidentale considérée comme une force d'occupation n'aura pas suffi. Il aura donc fallu 82 morts dans cette guerre sans issue, ce fiasco militaire et politique, pour que les autorités françaises posent la question d'un retour anticipé des troupes françaises.Le Parti communiste exige que la France retire immédiatement et de façon accélérée ses propres troupes et agisse pour le retrait de l'ensemble des forces de l'OTAN.

La droite ne met jamais ses oeufs dans le même panier !

2012-01-19T21:31:00.009+01:00

C'est maintenant une évidence. Depuis quelques jours, plusieurs journalistes dans des médias bien en cour, pressentant l'échec de Sarkozy, dont le discrédit semble irréversible aux yeux de certains, poussent François Bayrou à se positionner comme celui qui, seul, peut battre François Hollande. Après Douste-Blazy, Christine Boutin et quelques autres, voilà les jeunes du Nouveau Centre s'apprêtant à franchir le rubicon. Cest gros comme le nez au milieu de la figure, la droite a deux fers au feu. Si Sarkozy devait rester dans les basses eaux après son intervention télévisée de la fin janvier, à droite ils seraient nombreux à rejoindre ces élaireurs. Quant aux dirigeants du CAC 40 ils ne seraient pas les derniers à quitter le navire pour défendre leus intérêts égoïstes. Certes la situation était bien différente, mais rappelons nous qu'en 1995, à 100 jours du premier tour, Chirac était largement distancé par le "grand favori " Balladur, que tout le monde donnait gagnant. Chirac s'était évertué à se présenter conmme le candidat du changement contre le bilan du premier ministre sortant.

Face à ces grandes manoeuvres, il est impératif que les choix présentés aux Français-e-s marquent de vraies différences. C'est pourquoi les hésitations du Parti socialiste à faire les choix structurels qui s'imposent inquiètent et rendent perplexes nombre d'électrices et d'électeurs de gauche.

Il faut à la gauche le courage de rompre avec le capital pour sortir de la crise. Pour guérir la plaie du chômage, il faut le courage de définianciariser l'économie en taxant ce type de revenus, retrouver une maîtrise stratégique de l'économie, notamment en contrôlant de grandes entreprises et des banques, mettre le crédit au service de l'emploi, du développement durable et de la formation, donner de nouveaux droits aux salariés, redynamiser les services publics et la consommation populaire en augmentant les salaires (dont le SMIC à 1700 €). La gauche qui gagne c'est la gauche rassemblée pour mener une politique à la hauteur des attentes et des aspirations populaires. Le vote en faveur du candidat du Front de gauche, c'est l'assurance qui permettra à la gauche de l'emporter et de changer vraiment. Une gauche mal à gauche c'est l'échec.

La baudruche Le Pen en voie d'explosion

2012-01-19T14:41:00.002+01:00

L'opération vérité du Front de gauche et de son candidat Jean-Luc Mélenchon pour dévoiler la véritable nature de Marine Le Pen commence à porter ses fruits. Malgré ses facilités médiatiques où la représentante de l'extrême droite débite à n'en plus finir ses mensonges xénophobes, la vérité commence à faire son chemin sur la nature de celle que l'on présente faussement comme « proche des milieux populaires ». D'après BVA, pour la première fois, la popularité de Jean-Luc Mélenchon dépasse celle de la candidate frontiste dans l'électorat ouvrier. Lors de la visite de Mme Le Pen à l'usine PSA Sochaux pour communiquer autour du sommet social, des militants communistes et du Front de gauche sont venus apporter la contradiction et lui rabattre son caquet. C'est aussi grâce à une multiplication de tracts, de vidéos et d'argumentaires produits par nos soins pour démontrer l'impasse et la dangerosité de ses propositions économiques, mis à la disposition de tous (http://www.pcf.fr/16959). Le PCF et ses partenaires du Front de gauche continueront de combattre le Front national, ses idéaux et ses dirigeants. Le vernis populaire de l'héritière du trône du FN craque, la baudruche Le Pen est en voie d'explosion.

Rencontre-débat le 10 février - Budget départemental 2012 : l'humain d'abord !

2012-01-18T14:16:00.006+01:00

Le budget 2012 du Conseil général sera voté le 22 mars prochain dans un contexte plus difficile que jamais. Le gouvernement accuse les collectivités de creuser les déficits publics alors qu’il fait monter le chômage et exploser la précarité, tout en ne compensant pas l’intégralité des dépenses issues des transferts de charge : c’est plus d’un milliard € que l’Etat doit à la Seine Saint Denis. Pouvons-nous continuer à payer le RSA, l’ADPA et les allocations pour les personnes handicapées ? Aujourd’hui, pour le faire, ce sont les aides aux associations et aux équipements sportifs et culturels qui sont réduits ou supprimés. Nous refusons de baisser les bras en nous contentant d’être à terme les gestionnaires d’une collectivité en faillite! Nous refusons la réduction du taux de remboursement de la Carte Imagine R et de la carte Améthyste, la suppression des services importants pour la population, la construction de collèges en partenariat public privé trop coûteux pour le contribuable, la baisse des subventions aux associations et aux villes dans le domaine culturel et sportif. La gestion de notre collectivité doit avant tout répondre aux besoins des femmes et des hommes de la Seine Saint-Denis. Le fatalisme et la soumission ne nous permettront pas d’y parvenir! Nous devons résister et construire des propositions alternatives. Nous vous invitons donc à venir débattre avec nous, à nous exposer vos difficultés et vos attentes afin de construire ensemble les exigences de ce nouveau budget départemental :

Le vendredi 10 février 2012 à 18 h 30. A la salle Philippe Roux à la Courneuve

Au programme de notre rencontre :

Finances publiques, crise, dette, austérité : Quelle réalité ? Quelles conséquences sur le budget départemental et sur la vie quotidienne ? Quelles alternatives possibles ? Quelles propositions ?

Avec les interventions de :

Henri Sterdyniac (économiste à l’Observatoire Français des Conjonctures économiques)

Gilles Poux (maire de La Courneuve)

Pierre Laporte et Gilles Garnier (président et vice-président du groupe au Conseil général)

Le Front de gauche fera l'évènement en 2012 !

2012-01-18T12:29:00.004+01:00

Le Front de gauche fait exploser le
scénario de la présidentielle. Pour avril 2012, tout semblait écrit d'avance. Un match à quatre, ou alternativement Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen faisaient figure d'épouvantail, rabattant les électeurs apeurés sur un vote centriste de gauche, ou de droite, selon qu'on choisissait François Hollande ou François Bayrou. Ce film de la présidentielle, écrit à l'avance, n'a pas trouvé son public. A 95 jours du premier tour, un électeur sur deux n'a pas fait son choix. Et c'est aujourd'hui près d'un Français sur quatre qui déclarent voter « certainement » ou « probablement » pour Jean-Luc Mélenchon dans une étude de BVA. Le Journal Libération ne devrait pas tarder à faire sa une sur cet événement... Mieux encore, en terme de popularité, le candidat du Front de gauche dépasserait aujourd'hui Marine Le Pen chez les ouvriers. Ce qui est remarquable vu le traitement médiatique de celle qui est présentée à tord et de façon scandaleuse comme proche des classes populaires. Porté par un programme de rupture contre l'austérité, par une véritable dynamique de campagne, et un candidat déterminé et convaincant, le Front de gauche fera l'événement en 2012. C'est le peuple qui écrit sa propre histoire.

Gauche molle : avec le programme de F. Hollande où est la rupture ?

2012-01-18T11:01:00.004+01:00

F. Hollande attaque Sarkozy mais cultive le flou sur son projet. Son réquisitoire des cinq ans de Nicolas Sarkozy, « le Président des privilégies » est sans appel. Mais l’anti-sarkozysme, aussi justifié soit-il, ne doit pas être l’arbre qui cache l’absence de la forêt des propositions alternatives. Alors que François Hollande assure que « l’élection présidentielle sera le moment de la confrontation démocratique, celles des idées, des projets, des visions de la France », son programme ne s’inscrit pas dans cette perspective.La règle d’or de Sarkozy ? Il est contre, mais il reproche à Sarkozy de ne pas suffisamment en appliquer les principes dès 2012! Difficile, pour F. Hollande de se démarquer sur le fond de la politique de la droite quand il prétend être plus à même que Sarkozy de restaurer la confiance des marchés financiers.Les rassurer, c’est faire la politique que la finance, les banques et les grands groupes capitalistes souhaitent.

Mais être de gauche, justement, c'est ne pas céder aux marchés financiers et les combattre. Sinon, c’est enfoncer, à son tour, la France encore plus dans la crise.L’adresse de F. Hollande aux français comporte beaucoup de phrases creuses, du flou à souhait, et des silences sur les intentions réelles. En revanche, comme en écho aux prêches de F. Fillon en faveur de l’austérité, François Hollande martèle le besoin « d’efforts considérables », « à condition qu’ils soient partagés ». Mais qui pourrait imposer l’austérité à un peuple qui n’en veut pas, sans prétendre qu’elle doit être mieux partagée ? N’était ce pas là , le genre de discours que tenaient les amis de F. Hollande, Papandréou en Grèce et Zapatero en Espagne quand ils étaient aux manettes et saignaient les peuples grec et espagnol ?

F. Hollande se prétend animé, comme Nicolas Sarkozy d'ailleurs, par un principe de « vérité » : « Je ne serai pas le président qui viendra devant vous six mois après son élection pour vous annoncer qu’il doit changer de cap, qui reniera ses promesses faisant mine de découvrir que les caisses sont vides. » Que peut-on attendre alors comme changements dans la vie quotidienne ? Pas grand chose. Des augmentations de salaires significatives, le retour du droit à la retraite à soixante ans pour tous, la relance des services publics avec les embauches nécessaires, le maintien et l’extension de la protection sociale… ? De cela, rien n’est dit.F. Hollande est pris dans cette contradiction : prétendre répondre aux aspirations populaires sans s'en donner les moyens financiers, c'est à dire sans toucher à la logique du système, sans toucher à l'Europe. Voilà ce dont il faut débattre à gauche, si l'on veut que la défaite de Sarkozy débouche sur une politique de gauche qui cette fois-ci ne déçoive pas. F. Hollande et le PS partagent avec la droite, le MEDEF et les patrons le credo de la baisse des charges patronales : augmenter les salaires serait dans cette optique accroître le coût du travail. Il prône lui aussi des mesures d’allègement des charges patronales (cotisations sociales). Mais amis socialistes, ce sont les charges financières des entreprises qu’il faut réduire en sortant l’économie des griffes de la finance, en nationalisant les banques !

Le candidat socialiste prend cependant le pouls de l’opinion et de sa lassitude à voir appliquer « un programme décidé ailleurs ou dicté par les marchés financiers ». Il lance même: « Oui, nous pouvons, même dans une économie mondialisée, maîtriser notre destin. » Mais, F. Hollande, fervent partisan de cette Europe et des traités de Lisbonne et de Maastricht, n’ose pas remettre en cause les traités européens ultralibéraux conçus comme autant de camisoles libérales pour entraver les peuples.Sans toucher aux orientations de la BCE, sans s'attaquer partout au système bancaire, sans mater les marchés financiers, il n'y pas de changement possible répondant aux attentes du peuple.Il est même aujourd’hui débordé sur sa gauche par Michel Rocard, qui réclame que la BCE rachète la dette des États grâce à des prêts à intérêts quasi nuls.

François Hollande est bien en campagne. Mais on perçoit son embarras pour définir en quoi ses choix rompraient avec les politiques conduites par les conservateurs ou les sociaux-démocrates ailleurs en Europe. Un jour, il parle de créer des postes dans l’éducation nationale, un autre il précise que cela se ferait en supprimant des postes ailleurs dans la fonction publique. Où ? Mystère. F. Hollande ne pousse pas son noble « principe de vérité » jusqu’à nous dire les endroits où il compte sabrer l’emploi public…Criante illustration de cet inconfort, les contorsions de son porte-parole, Manuel Valls sur la « TVA sociale ». Il la réclamait à grands cris lors de la primaire socialiste ; il lui faut la condamner aujourd’hui…. Aujourd’hui du coté PS et on s’en félicite, c’est non à la TVA sociale. Mais sa réforme fiscale est bien floue, menace le quotient familial et les prestations liées et penche du côté de la fusion CSG-IRPP qui mène également à terme à l’étatisation de la Sécu.

Côté politique international, du coté du PS, c‘est la foi aveugle en cette Europe du capital et le suivisme vis à vis des américains, le soutien à l’interventionnisme à tout crin dans le monde arabe.Cette difficulté à s’ancrer franchement du côté des intérêts populaires rend dubitatif une grande partie de l’électorat de gauche et présente une cible facile à la droite. F. Hollande ne propose pas un projet qui rende au travail une bonne partie des richesses accaparées par le capital, notamment financier, et qui fasse le poids face à l’entreprise de remodelage ultralibéral de notre société.Faute de s’attaquer vraiment à la logique de ce système, avec F. Hollande à l’Elysée, le capitalisme financier et donc la crise –ont de beaux jours devant eux. Il faut chasser Sarkozy, mais pour faire une véritable politique de gauche!Le PCF avec la création du Front de gauche offre la possibilité d’affirmer une perspective de gauche et de œuvre à créer un rapport de force favorable au monde du travail.

"AAA" : La solution passe par un changement de politique du crédit, avec la création d'un pôle public du crédit comme le propose le Front de gauche !

2012-01-17T10:42:00.011+01:00

Pierre Ivorra, journaliste économique à l’Humanité, analyse les raisons de la perte du triple A et décrypte les issues possibles à cette déclaration de guerre contre notre peuple. Pourquoi maintenant ?
Standard and Poor’s avait déjà annoncé lors du sommet européen du 8 et 9 décembre dernier qu’elle évaluerait les effets des mesures prises à ce moment-là pour revoir ou non la note de la France.
La décision d’aujourd’hui ne veut pas dire que ces mesures sont insuffisantes, mais que leurs effets ne sont peut-être pas assez immédiats. A cela plusieurs raisons : La zone euro s’enfonce un peu plus dans la récession. En Espagne, le déficit public se dégrade avec les mesures d’austérité qui contractent la dépense publique et instaure un peu plus la crise. Idem en Grèce. Même des pays comme la Finlande sont touchés. L’Allemagne n’est pas non plus dans une situation brillante. Par ailleurs, les politiques de récession prônées par le duo Sarkozy-Merkel engendrent du chômage. Les dépenses sociales vont s’accroître. Dans le même temps, la crise implique moins de rentrées fiscales, donc moins de cotisations. La dette publique augmente donc. Enfin, malgré la baisse de son taux directeur et l’injection massive de liquidités dans les banques, celles-ci ne jouent pas le jeu et ne financent ni la dette publique, ni l’économie réelle. Les conditions de crédit se resserrent, particulièrement pour les PME.
Les conséquences ?
Il est probable que la charge de la dette va s’alourdir, que les taux d’intérêt vont s’accroître et que le différentiel entre les taux d’emprunts de l’Allemagne et ceux de la France vont augmenter. Ces répercussions techniques vont produire des effets en cascade pour l’économie réelle. En première ligne se trouvent les banques. Celles-ci ont déjà annoncé qu’elles n’avaient pas vocation à acheter de la dette publique, donc à soutenir les Etats, comme le PDG de la Société Générale ce vendredi matin. Les compagnies d’assurance sont en deuxième ligne. Celles-ci contrôlent une bonne part de la dette française via leurs contrats d’assurance vie. Mais les Français se détournent de ces produits et préfèrent des produits d’épargne comme le Livret A. La France va avoir plus de mal à financer sa dette sur les marchés. Va-t-on vers un nouveau plan de rigueur pour contracter la dépense publique ? Le cercle vicieux s’accélère.
Y a-t-il un plan B ?
Doit-on rester sous la coupe des marchés, laisser notre sécurité sociale, nos emplois, nos salaires sous la contrainte du jugement des marchés ? La question se pose un peu plus chaque jour. La dégradation de la note française est un coup porté contre la politique du gouvernement. La droite porte une énorme responsabilité dans la situation actuelle car elle a placé le financement de la dette publique sous la coupe des marchés financiers et de fonds étrangers.
La solution passe par un changement de politique du crédit, avec la création d’un pôle public du crédit comme le propose la Front de gauche.
Elle passe aussi par un changement d’orientation de la Banque centrale européenne (BCE). Celle-ci finance les banques. Pourquoi privilégier le sort des banques plutôt que celui des Etats ? Il vaudrait mieux qu’elle finance directement un fonds de développement social et écologique, comme le propose encore le Front de gauche, afin de soutenir l’emploi dans le domaine public ou l’industrie.

Question de chiffres !

2012-01-16T15:33:00.009+01:00

En feuilletant le magazine municipal, nous avons appris que Monsieur Daniel Bordet était devenu membre du bureau du Conseil de développement d’Est Ensemble. Nous lui adressons toutes nos félicitations. Cependant, mettre cette désignation sous la rubrique « initiative citoyenne » est peut-être un peu excessif. De quoi s’agit-il ? Instance mise en place dans le cadre de l’agglomération, elle comprend 81 membres, dont cinq sont des Romainvillois-e-s. Sollicités par les maires des neuf villes, ils sont,
après avoir donné leur accord, désignés par le Conseil communautaire.
Cet article nous rappelle le dirigeant sportif qu’a été Daniel Bordet. C’était hier. Aujourd’hui, l’OMS a disparu, tout comme les tournois internationaux de football, de handball et les foulées romainvilloises. Mais voici, ce qui a retenu notre attention : " L'ancien président de l'office municipal des sports (OMS), est-il écrit, gérait à l'époque 32 clubs et associations et pas moins de 2800 licenciés ". (C'était en 2008; ndlr). Or dans le magazine d'informations municipales de juin 2010, on pouvait lire : "Pas moins de 4232 romainvillois sont aujourd'hui licenciés dans près de 40 structures ". Nous sommes décidément toujours dans l’à peu près. Comment est-il possible que nous soyons passés de 2800 licenciés dans 32 associations à 4232 licenciés dans 40 associations en un an et demi ? Nul doute, que Daniel Bordet, en charge de la commission des sports au sein du bureau du CODEV, saura éclairer nos lanternes en nous informant du nombre de licenciés dans les 9 villes de l’agglomération…Dont Romainville. Nos concitoyens le méritent.

La riposte du Front de gauche chez Standard and Poors

2012-01-16T11:35:00.004+01:00

Le candidat du Front de gauche à la présidentielle Jean-Luc Mélenchon, a galvanisé plus de 300 militants dimanche soir devant le siège parisien de Standard and Poors, à qui il a demandé sous les vivats d'adresser "un triple zéro" aux agences de notation.
"Un triple zéro pour Moody's et Standard and Poors", a-t-il lancé aux
militants qui brandissaient des drapeaux du Front de Gauche et entonnaient l'Internationale dans la très chic rue de Courcelles (VIIIe arrondissement) de Paris. "Nous ferons partir de France les agences de notation comme les autres ont fait partir les Ben Ali et les Moubarak", a déclaré à la presse Jean-Luc Mélenchon, deux jours après la perte par la France de son triple A chez Standard and Poors.

"Ca fait trois jours que le Front de Gauche manifeste ici. Nous n'avons aucun respect pour les agences de notation, nous venons leur dire notre mépris. Nous ne nous coucherons pas comme le reste des responsables politiques face à cette bande d'irresponsables de Standard and Poors", a dit Jean-Luc Mélenchon. "Résistance a ceux qui veulent dégrader la France", "Standard and Poors, agence de vautours", scandaient en retour ses troupes.
Le Front de gauche a lancé un nouvel appel pour lundi soir.

AAA : " Ce pouvoir n'a pas les compétences requises pour sortir la France de la crise " (Pierre Laurent)

2012-01-14T13:35:00.011+01:00

Une dégradation de la note de la France tombe à point, 5 jours avant le
sommet anti-social.
La perte de la note « AAA » de la France chez Standard & Poor's sera utilisée par Nicolas Sarkozy pour justifier l'adoption accélérée de sa règle d'or et de l'hyper-austérité.
La Bourse est, elle, sereine, annoncent les dépêches. Ainsi les agences de notation s'imposent encore brutalement dans le débat présidentiel, tout comme elles ordonnent les orientations politiques du gouvernement. Faire peur à la population et rassurer les spéculateurs, pour que la première grossisse encore les profits des seconds ; tout cela pour aider Nicolas Sarkozy à poursuivre son entreprise de démolition sociale et économique. Mais qui dira qu'en dehors de tout changement de la notation de la France, la dette publique devait passer de 85% du PIB en 2011, avec 1760 milliards d'euros, à 87% du PIB en 2012 à cause de la politique du président et de son gouvernement ?

C'est le résultat de la nocivité d'une politique soumise à la finance, c'est un fiasco. Ce pouvoir n'a pas les compétences requises pour sortir la France de la crise puisqu'il obéit à la domination financière. Avec l'austérité, c'est la croissance réelle qui va baisser et diminuer les rentrées d'impôts et de cotisations. Pendant ce temps, les énormes cadeaux accordés aux entreprises et aux grandes fortunes comme la suppression de la taxe professionnelle, les 30 milliards d'euros annuels d'exonérations de cotisations sociales patronales ou la baisse de l'impôt de solidarité sur la fortune, continuent. C'est aussi, et surtout, le résultat du soutien massif des banques et de l'activité par l'endettement public aux marchés financiers, sans aucune contrepartie exigée. Ainsi, les grands groupes ont-ils pu continuer de délocaliser et de massacrer l'emploi en France, ou encore accroître la menace de le faire pour pressurer les salaires ; et les banques ont continué de spéculer contre les dettes publiques tout en fermant le robinet du crédit pour les PME.

Précisément, les banques françaises viennent de bénéficier, avec leurs principales homologues
européennes, de 500 milliards d'euros de prêts à 1% sur trois ans accordés par la BCE. La dégradation de la note de la France va contribuer directement à cet enrichissement monstrueux des grands actionnaires des banques du fait de l'alourdissement des prélèvements en intérêts sur ses ressources publiques. Or une hausse de un point du taux d'intérêt payé, du fait de la perte du triple A, augmenterait de 10 milliards d'euros la charge de la dette cumulée sur cinq ans.
L'obsession primordiale de la baisse de la dette, des déficits et des dépenses publics est incompatible avec l'urgence de répondre aux besoins sociaux.

La raison et la responsabilité à gauche commandent de rompre avec cette obsession. Il faut immédiatement reprendre le contrôle public des banques françaises - c'est indispensable. Au lieu de diaboliser la dette publique, engageons un audit citoyen pour faire la part de la bonne et de la mauvaise dette. La BCE doit décider de créer toute la monnaie nécessaire pour alléger les dettes publiques en France et en zone euro et de créer un Fonds social, solidaire et écologique de développement européen pour financer l'expansion des services publics nationaux et leurs coopérations. Et c'est possible. La BCE peut et doit s'engager à prêter à la France et aux États européens à taux zéro. Pour battre Sarkozy, il faut affronter le pouvoir financier.
C'est cette autre logique que porte la candidature du Front de gauche avec Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle.
Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF.

Main basse sur la ville :" Romainville sous l'emprise des spéculateurs de l'immobilier " !

2012-01-13T13:10:00.027+01:00

Une nuée de grues envahit le paysage romainvillois. Les opérations immobilières spéculatives se multiplient à un rythme effréné, en complicité avec la commune et l’OPH. L’appétit des promoteurs est sans limites. Alors que la politique de Nicolas Sarkozy est violente, à Romainville Corinne Valls en rajoute encore. Les noms sont certes évocateurs. « Le clos de la sente », « L’allée des saisons », « Les terrasses du château », mais les prix font frémir. C’est Bouygues qui se taille la part du lion avec 5 programmes recensés.
Ce " monstre " de l'immobilier met à votre disposition :
Un trois pièces dans la résidence " LE CURIE " à partir de 249.000 €.
Un deux pièces à la villa " ROMANA " à partir de 187.000 €.
Un trois pièces dans les "JARDINS DE ROMAINVILLE" à partir de 289.000€.
Un deux pièces dans la résidence " MOOD " à partir de 268.000 €.
Un trois pièces dans la résidence " ESPRIT LUMIÈRE" à partir de 275.000 €.

Le 12 septembre 2011, avait lieu la pose de la première pierre " des 26 logements du clos de la sente ",en présence de madame Valls. Qu’a t-on entendu : « ces bâtiments seront accessibles aux jeunes Romainvillois-e-s qui souhaitent continuer à vivre dans notre commune ».

Depuis, nous nous sommes renseignés.Nous vous livrons l’information. Les jeunes de notre ville pourront acquérir un deux pièces pour 201.810€ ou un trois pièces pour 238.110€. Près de 6000€ le m2, une broutille. Non, vous ne rêvez pas. Ce sont, pas moins de 600 logements en accession à la propriété qui vont sortir de terre d’ici 2013. Sans compter les 300 prévus place des commerces, ceux annoncés dans la ZAC de l’horloge et en bordure de l’A3. Quant aux quelques 183 Logements sociaux, leur réalisation s’inscrit dans le cadre de l’ANRU. Pas un de plus.

Nous sommes en face de choix politiques délibérés. Que l’on ne vienne pas parler de « spéculateurs anonymes », ou d’une « main invisible qui se cacherait derrière les marchés ». Dans de très nombreux cas ce sont des biens communaux qui sont cédés aux promoteurs. Il en est ainsi des terrains de l’opération « Monoprix », comme ceux où étaient implantés les ateliers municipaux. C’est également le cas de l’emprise où se réalise le fameux « clos de la sente ». Ce sont aussi les propriétés de l’OPH situées autour de la Place des commerces, acquises par la ville avant d’être cédées, bientôt, à l’affairiste désigné. Il eût été possible de mettre une partie de ces terrains à disposition de l’OPH, pour construire des logements sociaux, sachant que c’est le coût du foncier qui demeure l’obstacle majeur.

Alors que notre pays connaît une crise qui rappelle celle des années 1950, résultant des choix politiques et économiques d’un gouvernement de droite qui a décidé de sacrifier le, logement comme il sacrifie les services publics au profit des intérêts égoïstes du privé, il y a urgence à s’y opposer avec fermeté.

Dans une période où les prix de l’immobilier s’envolent, au seul bénéfice des spéculateurs et des marchands de sommeil, les élus, surtout lorsqu’ils se réclament de la gauche, doivent agir pour freiner leur voracité. Vous souhaitez acquérir un bien dans « l’allée des saisons », prenez connaissance de ces commentaires lus sur le site de ce promoteur sans scrupules :
"Engagée dans un vaste programme de rénovation urbaine, Romainville fait sortir de terre maintes infrastructures. Au premier rang de ces constructions, la couverture dec l'A3 ACCESSIBLE AUX PIETONS, mais aussi une base de loisirs QUI SERA LIVREE en 2013. Celle-ci reliera par une promenade de 4 Km le château de Romainville à la folie de Pantin, entraînant les promeneurs à travers les prairies, falaises et jardins familiaux...Et puis le prolongement de la ligne 11 du métro dont les travaux commenceront en 2010...Des petites rues sinueuses, des immeubles bas, des maisons avec des jardinets...Vous êtes bien au centre de Romainville. En poursuivant la rue Gabriel Husson jusqu'à la rue Emile Genevoix, UNE SOIXANTAINE DE COMMERCANTS..."(*)

Cela s’appelle de la publicité mensongère. De tels procédés ont contribué à faire passer les prix du neuf de 3213 € au 1er janvier 2004 à 4600 € au premier janvier 2010. Plutôt qu’être accompagnés avec complaisance par la ville et l’OPH, ces méthodes auraient du être combattues avec vigueur.

La spéculation immobilière et l’emprise des promoteurs sur notre ville n’est pas une vue de l’esprit. Ils sont comme des poissons dans l’eau, confortés qu’ils sont par les choix de la majorité municipale de madame Valls. Notre inquiétude est encore plus grande lorsque nous apprenons sous la plume de madame le Maire et de monsieur le président de l’OPH qu’un projet ANRU est envisagé pour le « quartier Gagarine ». Combien de logements vont encore disparaitre ? Combien de familles et de jeunes devront rejoindre celles et ceux qui, à contre cœur, ont d’ores et déjà quitté « leur ville » ?

Il serait souhaitable que les élus de Romainville, et particulièrement monsieur Champion qui est en charge de l’habitat, en tant que vice-président d’Est Ensemble, appliquent à Romainville ce qu’ils ont approuvé le 13 décembre au Conseil communautaire. « Pour nous, est-il écrit dans le pacte territorial, le logement social ne doit pas être forcément envisagé de manière transitoire, même s’il doit s’inscrire chaque fois que c’est possible dans une proposition plus globale de parcours résidentiel ». « Force est de constater que l’explosion des prix et des loyers tend à repousser toujours plus loin les populations les plus socialement fragiles ».

C’est ce que n’ont cessé de dire les communistes avec le Front de gauche. Il n’y a pas de parcours résidentiel sans la construction de logements sociaux en plus grand nombre ! Il est impératif que le logement redevienne une priorité nationale. Les communistes avec le Front de gauche proposent :
Le droit pour les Romainvillois-e-s de se prononcer sur l'avenir de leur ville.
La mise en place d'une commission mixte majorité-opposition intégrant des représentants des associations d'habitants pour examiner tout nouveau projet de construction.
Ils vous appellent à agir pour :
Que le logement social soit reconnu comme logement universel accessible à tous.
La suppression de la loi Boutin et donc du surloyer.
La création d'un service public national et décentralisé du logement, de l'habitat et de la ville.
Porter le budget logement à 2% du PIB en crédits de paiement.
Une aide à la pierre à hauteur de 40% du coût des opérations, avec des prêts bonifiés.
La taxation de la spéculation financière et immobilière avec la création d'une taxe "contribution logement"de 10% sur les revenus financiers.
(*) lu sur le site du promoteur de " l'Allée des Saisons " le 11 janvier 2012

Sommet " social " : le PCF appelle à la mobilisation les 17, 18 et 19 janvier

2012-01-13T11:17:00.005+01:00

A cent jours à peine de la fin de son mandat, le président Sarkozy fait mine
de redécouvrir les questions sociales et le drame du chômage que sa politique a
généré. Faisant mine de n'avoir aucune responsabilité dans la destruction de
centaines de milliers d'emplois, il a annoncé dans ses vœux du 31 décembre, un sommet « social » pour le 18 janvier. En réalité, Nicolas Sarkozy veut imposer une TVA prétendument sociale, pourtant rejetée par 64 % des Français, et projette de conditionner l'indemnisation des chômeurs à d'obscurs plans de formation. Lui qui a refusé d'entendre la voix des millions de salariés, du public comme du privé, en lutte contre sa réforme des retraites, a détourné les fonds publics pour grossir les poches des actionnaires. Ne le laissons pas faire ! Le PCF appelle à aller à la rencontre des salariés dans tout le pays pour démasquer ses responsabilités et porter les propositions du Front de gauche, et de son candidat Jean-Luc Mélenchon.
Les 17, 18 et 19 janvier : le Sommet social sera dans la rue, dans les entreprises et zones industrielles, sur nos lieux de travail, devant les Pôles Emploi, dans nos quartiers ! Le PCF appelle à une mobilisation nationale pour l'emploi, les salaires, la protection sociale Ouvriers, employés ou cadres, salariés actifs ou en recherche d'emploi : faisons entendre le rejet massif de la politique de la droite, faisons entendre notre volonté d'une politique de gauche audacieuse pour les salaires, l'emploi et la protection sociale.
Le PCF invite ses organisations à tenir des rencontres publiques, à rencontrer les responsables syndicaux pour débattre de la mobilisation et des solutions nécessaires dans le domaine de l'emploi. Le PCF et ses partenaires du Front de gauche ont des propositions :
--interdire les licenciements boursiers et instaurer un moratoire sur la dérèglementation de services publics
--mener une politique active de réindustrialisation du pays à partir des
propositions des salariés et de eurs syndicat
--reprendre le pouvoir sur les banques et les institutions financières
--mettre fin immédiatement aux exonérations sociales patronales (30 milliards
d'euros annuels) et taxer les revenus financiers des entreprises et les revenus
du capital
--moduler l'impôt sur les sociétés et les taux de cotisations
--consacrer l'argent public aux emplois publics et abolir la RGPP pour
reconstruire des services publics modernes, performants, efficaces et utiles à tous.

France 2 : " Mélenchon a fait la preuve que le FDG est la garantie de la victoire "

2012-01-12T23:33:00.009+01:00

Ce soir, dans l'émission « Des paroles et des actes » sur France 2, Jean-Luc
Mélenchon a fait la démonstration que le Front de gauche est un acteur
incontournable des présidentielles et législatives. Jean-Luc Mélenchon, candidat commun du Front de gauche à l'élection présidentielle est le seul candidat qui propose aux millions de Français-e-s de rompre avec l'austérité ultralibérale, la soumission aux marchés financiers et l'injustice sociale.
Dans tout le pays, des milliers de militants, de voisins de quartier, de collègues de travail, d'étudiants, de militants associatifs, de jeunes salariés précaires ont regardé ensemble leur candidat lors d'écoutes collectives organisées dans des cafés, dans leurs foyers ou des locaux associatifs.
Ensemble, ils ont poursuivi le débat sur les propositions du Front de gauche : la hausse des salaires et la relance industrielle, la taxation des revenus du capital et une République sociale, citoyenne et démocratique.
Le programme, L'Humain d'abord diffusé à ce jour à 300 000 exemplaires, est l'affaire de tous les citoyens qui s'en sont emparé et s'en empareront. La campagne du Front de gauche est leur
campagne et, ensemble, ils déterminent les priorités de la politique que la gauche devra mettre pour sortir le pays de la crise et raviver l'espoir en France.
Ce soir, Jean-Luc Mélenchon a fait la preuve que le Front de gauche est la condition et la garantie de la victoire de la gauche en 2012.

Un recul de civilisation ?

2012-01-12T13:56:00.005+01:00

Depuis le célèbre « travaillez
plus, pour gagner plus » de Nicolas Sarkozy (dont on a vu le résultat)
jusqu’à la justification du travail du dimanche par le ministre en charge de
cette question, en passant par les 5 millions de sans emploi et les 13 millions de femmes, d’hommes (et d’enfants !) vivant sous le seuil de pauvreté : on peut dire qu’on assiste aujourd’hui à un RECUL DE CIVILISATION.

Il est triste de voir (à la télé) un délégué syndical craindre pour l’emploi et le pouvoir d’achat des salariés de la grande surface où il travaille, si elle n’ouvre pas le dimanche.

Il est triste d’y voir une cliente du même magasin redouter cette fermeture car elle a plus le temps de faire ses courses un autre jour, dit-elle.

Il est triste de voir une jeune mère de famille élevant seule sa fille, non seulement se priver de nourriture mais aussi – dit-elle – d’autres choses qui lui semblent aussi indispensables ;
par exemple : aller au cinéma, s’offrir un dîner au restaurant, acheter un CD ou un livre, inviter un ami ou encore partir en vacances…

Le ministre du travail dit qu’il ne serait pas juste d’interdire à ceux qui le veulent de travailler le
dimanche. On lui parle des bas salaires dans la grande distribution qui obligent les salariés à effectuer des heures supplémentaires, à travailler les week-ends, il nous répond qu’il existe un SMIC. (et sans doute qu’on peut vivre avec ce salaire minimum qui pour beaucoup est plutôt un salaire maximum !)

La cliente, s’est-elle demandée pourquoi elle est contrainte de faire ses emplettes le dimanche ? Ne serait-ce pas parce que les journées de travail sont trop longues, surtout lorsqu’il faut y ajouter les heures passées dans les transports ?

L a jeune mère de famille sauve un peu de sa pauvre vie en acceptant l’invitation au restaurant ou au cinéma que lui offre le Secours Populaire ou la sortie à la mer qu’une municipalité communiste offre à sa petite fille…Elle en a bien conscience.

Être contraint de travailler le jour du Seigneur, de faire des heures supplémentaires, pour les uns, tandis que d’autres sont privés de travail (un jeune sur quatre !) c’est révoltant.

Ne pas avoir les moyens de se nourrir, de se soigner, (la culture devenus un luxe !) et voir que pendant ce temps d’autres engrangent des fortunes considérables, s’octroient des salaires qui dépassent l’entendement, fréquentent les palaces, paradent sur leur yacht et en plus, manifestent leur mépris à l’égard de cette « France d’en bas », s’en prennent à ceux qu’ils nomment des « assistés » ou des « fraudeurs de la sécu ou du RMI » ou des fainéants (les chômeurs, c’est révoltant ! « Salauds de pauvres ! » s’écriait Jean Gabin dans uns célèbre réplique.

Oui, avec cette société capitaliste, « ce président des riches » nous assistons bien à UN RECUL DE CIVILISATION. Ces quelques histoires glanées dans l’actualité d’aujourd’hui nous le démontrent.

(Pour expliquer ce mot de CIVILISATION, le Petit Robert parle d’avancement, d’évolution, de progrès, de culture, d’acquisition…)

Astérix

Toujours plus de grues dans le paysage !

2012-01-12T12:10:00.008+01:00

Aujourd’hui, les grues font partie du paysage romainvillois comme les derricks dans un champ de pétrole. Mais qu’y a-t-il derrière ces opérations immobilières, parlons-en un peu au moment où la question du logement pour tous revient en force (Voir Cantona) ?

Il fut un temps, pas si lointain, où il était bien vu à Romainville de critiquer les cités HLM, à coups d’arguments, hélas repris par un architecte réputé, M. Roland Castro (sur FR3). On entendait dire : « Comment a-t-on pu construire des barres, des tours, entasser pareillement des populations ? » « à quoi pensaient les élus , les bâtisseurs des années 60 ? »

Eh bien messieurs, ils pensaient d’abord à reloger les milliers de mal logés Romainvillois, à résorber les nombreux îlots insalubres, à donner un toit à des jeunes désireux de fonder un foyer, sans parler du relogement des expropriés de l’autoroute ; devançant le vibrant appel de l’Abbé Pierre de 1954. Pour ces milliers de Romainvillois, obtenir un appartement digne de ce nom, avec une salle de bain, le chauffage central, était une petite révolution dans leur vie. Mais il aura fallu bien des démarches et surtout des luttes acharnées pour constituer le riche patrimoine de l’office HLM. Et aussi pour donner une dimension humaine aux constructions.

Et donc résister à la volonté des pouvoirs publics, partisans d’une densification à outrance. Exemple : il fut envisagé de construire 2 bâtiments supplémentaires au milieu de la cité Oradour ! Autre exemple : le maire de l’époque, M. Pierre Kérautret n’ayant pu obtenir les terrains de tennis qu’il rêvait installer au milieu de la nouvelle cité Marcel Cachin, il revint de la préfecture avec une bonne nouvelle : les mamans et leurs enfants qui allaient demeurer dans ce grand ensemble, auraient un parc (avec même une petite rivière).

Il reste aujourd’hui des résidences vivables, appréciées par leurs habitants et ces logements
HLM demeurent pour beaucoup l’unique moyen de se loger.

Quant à l’architecture de ces immeubles HLM, elle valait largement ce qui se construit aujourd’hui. Souvenons-nous de la résidence pour personnes âgées de la rue de Benfleet et
regardez ce qui a été construit à la place !

Lorsqu’on observe certaines opérations immobilières, on pourra, se poser la même questions dans quelques années : comment a-t-on pu édifier des immeubles sans caractère, si près les uns des autres (allez faire un tour rue Carnot) pour quelles raisons entasser pareillement des populations en ce début du 21ème siècle ?

Eh bien messieurs, on répondra : parce qu’à cette époque, dans les années 2010, les sociétés immobilières n’avaient qu’une idée en tête : faire du fric !

Astérix

Le président de l'OPH nous présente ses voeux !

2012-01-11T20:21:00.009+01:00

Les locataires de l’OPH ont pris
connaissance, ce matin, des vœux que leur a adressé monsieur Champion. Au premier janvier 2012 les loyers augmenteront de 1,73%. Sans doute par crainte des réactions, nous apprenons la bonne nouvelle le 11 janvier, alors que la décision a été prise en octobre. En toute transparence, comme toujours.

Les locataires des cités de l’Amitié et Oradour, eux qui ont l’infime « privilège », de bénéficier de vides ordures extérieurs étaient curieux de vérifier comment se traduisaient les promesses de l’automne sur une baisse conséquente de leurs charges.

Dans le courrier qui leur est adressé, les locataires d’Oradour peuvent lire : « Vos charges générales mensuelles vont être revues à la baisse, d’un montant moyen de 5,69 euros mensuels. Cette baisse des provisions de charges mensuelles devrait, pour la majorité des locataires, compenser complètement l’augmentation de loyer ». La belle affaire.

Pour un locataire d’un F4 à Oradour, l’augmentation du loyer s’élève à 6,20 €, à laquelle il faut ajouter une augmentation des places de stationnement de 4%, soit 0,40 €. Le « privilège » dont ils bénéficient se traduit donc par un euro supplémentaire par mois. Le compte n’y est pas, loin s’en faut.

Depuis 2004, les locataires de l’OPH paient deux fois la taxe des ordures ménagères. Celle qui était comprise dans le loyer, à l’époque où elle était intégrée au foncier bâti, et la nouvelle ligne apparue sur leur quittance au 1er janvier 2005. En Avril 2004, dans son éditorial du magazine municipal, madame Valls promettait que la création de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères se traduirait par une baisse des loyers. Les locataires n’ont vu que des augmentations.

Malgré de multiples interpellations, aucune réponse ne nous jamais été apportée. Pardon, le 30 mars 2011, répondant aux élu-e-s communistes, monsieur Champion, en « grand
expert des finances locales » déclarait : « La taxe des ordures ménagères serait apparue en 2004. Cela est faux, archi faux, elle était auparavant INCLUSE DANS LA TAXE D’HABITATION ET LES LOCATAIRES L’A PAYAIT COMME AUJOURD’HUI ». Quelle incompétence, une remise à niveau s’impose.

L’autre scandale concerne les places de stationnement, et non les parkings, que possèdent des locataires de la cité Oradour. L’augmentation se chiffre à 19% entre 2009 et 2012, soit 1,82 €. Leur coût est passé de 8,94 € à 10,76 €. En quatre ans, ces places de stationnement ont permis une rentrée financière de 28.000 €. Où est passée cette somme ?

Ces places ne sont même pas numérotées. Nombre d’entre elles sont défoncées. Elles n’ont jamais connu les moindres travaux. Les communistes des cités de l’amitié et Oradour appellent les locataires à réagir, à intervenir auprès de monsieur le président de l’OPH afin que des réponses précises à ces questions leur soient apportées.

Les communistes des cités de l’amitié et Oradour

Réaction du PCF à la mort d'un reporter français en Syrie

2012-01-11T20:06:00.003+01:00

Gilles Jacquier reporter à France 2 a été tué par un obus à Homs. Il couvrait
pour « Envoyé spécial » les évènements de Syrie. Toutes nos pensées vont en cet instant terrible aux amis et proches du journaliste mort en faisant son
métier.
Toute la lumière doit être fait sur ce drame affreux qui confirme plus que
jamais que le pouvoir syrien est près à toutes les extrémités, même les plus
barbares, pour conserver son emprise sur le peuple syrien. Le maximum de
pressions doit être exercé sur ce pouvoir criminel responsable de la crise dramatique que traverse la Syrie aujourd’hui. Le clan de Bachar Al Assad doit être isolé et sanctionné.

Guéant / chasse aux immigrés : " une entourloupe "

2012-01-11T09:50:00.011+01:00

Claude Guéant s'est félicité aujourd'hui d'avoir expulsé de France un nombre
jamais atteint d'immigrés. Déjà auteur de phrases mythiques telle que

« la France n'a pas besoin de maçons, de serveurs de restaurants étrangers », Claude Guéant, anti-immigré obsessionnel de la place Beauvau, a présenté son bilan et annoncé ses objectifs : 35 000 reconduites à la frontière et baisses du nombre de titres de séjour accordés. Dans un satisfécit écœurant, discours archaïque à l'appui, Claude Guéant réduit à de froids calculs la vie d'hommes et de femmes tout juste bons à être mis dehors ! Quid de leur situation familiale, sociale ou personnelle ? Pire, comme toujours, le ministre de l'Intérieur stigmatise les étrangers en associant leur présence à la « délinquance étrangère ».

Peut-être faut-il expliquer à Mr Guéant que l'immigration ne produit pas de délinquance. C'est opposer les personnes les unes contre les autres qui engendre la violence. En quoi le bilan détaillé par le ministre de l'Intérieur est-il honorable?

La France et ceux qui y vivent vont-ils supporter encore longtemps cette propagande de haine de l'étranger que le gouvernement leur impose ? Claude Guéant n'est définitivement pas digne de la France, ouverte sur le monde. La traditionnelle et raciste chasse aux immigrés est une entourloupe qui ne sert que les intérêts électoralistes du Front national et de sa candidate

Marine Le Pen.

Le PCF continue de se battre contre les préjugés et pour des conditions de vie dignes en France, pour tous ceux qui y ont élu domicile.

Voeux "officiels" : Confusion et propos démentis par les faits

2012-01-10T11:47:00.008+01:00

Dans le magazine de janvier, madame Valls nous présente ses vœux. Rien de plus normal. Elle souhaite comme beaucoup de nos concitoyens que 2012 soit inscrite sous le signe du changement. Encore faut-il savoir de quoi on parle ? À vouloir ratisser large, à vouloir ménager la chèvre et le chou pour plaire à tout le monde, le propos devient confus et surtout illisible pour celles et ceux qui veulent se saisir des scrutins électoraux du printemps pour que soit mises en œuvre des politiques de gauche radicalement neuves. De quel changement s’agit-il lorsqu’on écrit : " Nos territoires de banlieue doivent bénéficier du renouvellement de leur parc d’habitat, d’un véritable parcours résidentiel, de services publics de qualité, d’équipements sportifs et culturels modernes offrant un véritable panel d’activités, de transports en commun performants. Voilà les signes concrets du changement au quotidien que l’équipe municipale que je conduis s’assigne comme feuille de route ".
Le changement à Romainville, pourquoi pas ? Mais les enjeux se situent ailleurs. Il s’agit de savoir si 2012 va s’inscrire dans le prolongement des années précédentes avec la spirale sans fin des crises sociales, économiques, écologiques, politiques et un recul de civilisation ou si au contraire elle sera celle d’une alternative solidaire, humaine, sociale et écologique face aux logiques financières.
Par ailleurs, on parle services publics, mais le service public local n’a jamais été aussi affaibli. Les deux tiers du service propreté viennent d’être privatisés. On dit ne pas « oublier » les Romainvillois-e-s qui y résident depuis longtemps, mais chaque année, des dizaines de familles et de jeunes sont contraints de partir, faute de réponse adaptée en matière de logement. On invoque la démocratie, mais les élus de l’opposition sont toujours exclus du conseil communautaire d’Est Ensemble. On évoque des « spéculateurs anonymes », mais ils sont présents aux quatre coins de notre ville. Un fossé sépare les paroles et les actes. C’est vrai, le « changement induit de la nouveauté, du renouvellement, de la régénération individuelle et collective ». « Il apparait de plus en plus comme une nécessité impérative ». Au plan national, comme à Romainville.

Taxe sur les flux financiers : " le marché de dupes de Nicolas Sarkozy

2012-01-10T08:47:00.005+01:00

En fin de parcours, on voit la lumière. C'est semble-t-il ce qui vient d'arriver à Nicolas Sarkozy. Après l'avoir tant combattu, le Président de la République est désormais un défenseur acharné d'une taxe sur les transactions
financières. Évidemment, ce tardif retournement de veste ne trompe personne, de la part du chef de l'État qui, depuis qu'il est élu, a toujours été un serviteur zélé des maitres des marchés financiers. Aujourd'hui, le Président de la République doit cesser de mentir. Soit il est pour, et cette taxe doit être adoptée tout de suite. Soit il mène une fois de plus les français en bateau. Mais il n'est pas question pour le PCF d'avaliser à cette occasion la TVA anti-sociale. Or, le Président de la République veut, semble t-il, lier dans le même débat législatif cette TVA injuste et la taxe Tobin. Un zeste de taxation financière contre un énorme coup de massue sur le pouvoir d'achat du plus grand nombre, voilà l'opération à laquelle le pouvoir cherche à se livrer. Qu'il ne compte ni sur le PCF, ni sur le Front de gauche pour cela. Les vraies mesures de justice fiscale attendues par les français passeront par un succès du Front de Gauche lors des prochaines échéances électorales.
Parti communiste français
Paris, le 9 janvier 2012

"Nicolas Sarkozy abandonne Sea France"

2012-01-10T08:34:00.008+01:00

La liquidation définitive de SeaFrance est inacceptable. Inacceptable sur le plan social avec la suppression d'un millier d'emplois dans un contexte de chômage massif notamment dans le Calaisis. Inacceptable de liquider la seule compagnie française qui assurait le lien trans-Manche. Le gouvernement porte la lourde responsabilité d'avoir laissé pourrir la situation sans construire, avec la SNCF, un projet alternatif, d'autant que les collectivités locales étaient disponibles. Inacceptable enfin qu'un président de la République démissionne sur un sujet aussi grave. Le PCF partage la colère et l'écœurement des salariés. Il est de la responsabilité de chef de l'Etat, au-delà de surfer sur des paroles, de passer aux actes et de garantir un emploi et un avenir pour les salariés de SeaFrance.

Pour le budget départemental 2012 : L'humain d'abord !

2012-01-09T15:48:00.007+01:00

C’est la double peine pour les habitants de la Seine Saint Denis : trop souvent victimes de la précarité et des bas salaires, ils sont touchés en plus par la politique de casse des collectivités territoriales entreprise par le gouvernement Sarkozy. Son allégeance aux grands groupes financiers et bancaires se traduit par la privatisation des services publics rentables, la diminution des postes d’enseignants, la fermeture de services hospitaliers…bref, par la réduction de tous les services publics.

Nous avions proposé, puis poussé Claude Bartolone à mener combat pour le département et il avait clamé haut et fort sa détermination avec son budget de révolte en 2010 et son budget militant en 2011. Un appel à une plus grande mobilisation de la population et des associations aurait certes été préférable à la campagne d’un homme seul, fut-il une personnalité nationale, mais cette campagne avait eu au moins le mérite de dénoncer cette situation et de montrer ce qu’il faudrait changer en 2012.

Mais pour 2012, alors que la situation du conseil général s’est considérablement aggravée, Claude Bartolone ne prévoit ni budget de révolte ni mobilisation citoyenne. Dans chaque service, nous assistons à des diminutions de moyens et le personnel n’arrive plus à faire face. Le président du conseil général s’apprête à annoncer aux maires du département le gel des aides à l’investissement pour les équipements sportifs et culturels, investissement pourtant si utile pour les citoyens et générateur d’emplois.

Faute de moyens, il a choisi pour construire des collèges et les rénover de passer sous les fourches caudines des géants du BTP avec une facture salée à la clef. C’est aussi l’entretien à minima des routes ex-nationales et départementales et des voiries, le gel du nombre d’éducateurs spécialisés, le tour de vis sur les budgets de fonctionnement des collèges et le manque de personnels d’entretien. C'est la confirmation de la fin du remboursement à 50% de la carte Imagine R et l’annonce d’aucune réduction du tarif de la carte Améthyste…

Nous ne nous trompons pas d’adversaire. Depuis 2004, le gouvernement s’est débarrassé d’une part importante des dépenses sociales : RSA, Allocation Personnalisée d’Autonomie et Prestation de Compensation du Handicap. Si nous sommes pour la décentralisation, l’APA et le RSA sont des prestations nationales qui nécessitent une solidarité nationale. Le manque de compensation de ces transferts coûte aujourd’hui près de 900 millions € au département!

Mais il n’y pas de fatalité. La Seine Saint Denis est riche de sa jeunesse, de son dynamisme. Nous ne pouvons accepter une attitude consistant à voter un budget en attendant des jours meilleurs après les élections de 2012. Quelque soit le gouvernement issu des élections, il faudra lui faire entendre nos exigences. Les déclarations du candidat socialiste mettant en avant la réduction rapide du déficit et la faiblesse de ses marges de manœuvre nous inquiètent.

Pour toutes ces raisons, nous appelons à une mobilisation citoyenne avec les élu-e-s, les syndicats et les associations. Nous allons leur proposer dans les semaines qui viennent des débats autour de différentes thématiques et nous les invitons à une réunion départementale le 10 février à La Courneuve pour renforcer un front de gauche capable de mobiliser pour résister et construire ensemble l’alternative. L’Humain d’abord !

Le Pen : Libération bafoue l'éthique du journalisme

2012-01-09T15:29:00.004+01:00

Dans son édition de lundi, le journal Libération consacre sa une à Marine Le
Pen avec un titre inquiétant « 30% n'excluraient pas de voter Le Pen ». Quand on regarde les chiffres dans le détail, il apparait que le journal a additionné les « Oui probablement et certainement » aux « Non probablement pas ». Quelle grossière manipulation. Avec ce genre de bricolage qui additionne tout et son
contraire ! Les niveaux d'opinions mesurés pour l'extrême droite sont suffisamment préoccupants pour que Libération ne fasse apparaître une fois de plus le poison Marine Le Pen. Il s'agit ici de faire peur à tout prix à l'électorat de gauche pour le forcer à un vote refuge pour le candidat socialiste. Ces procédés bafouent l'éthique du journalisme.

Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF,
Paris, le 9 janvier 2012

Manifestation anti-FN à Saint-Denis contre la venue de Marine Le Pen

2012-01-08T18:14:00.005+01:00

Des centaines de personnes ont manifesté dimanche après-midi à
Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) contre la venue de la candidate du Front
National à la présidentielle 2012, Marine Le Pen. Certains partisans du FN ont essuyé des crachats et des insultes, d'autres ont dû rebrousser chemin et emprunter une autre entrée, leur route étant barrée par les anti-FN, a précisé une journaliste de l'AFP. En outre, des projectiles ont été lancés par les manifestants en direction des forces de l'ordre.
Marine Le Pen avait prévu de tirer les rois avec les militants du Front national à partir de 15h30 dans une salle située aux Docks de Paris, au sud de cette commune populaire de la banlieue parisienne. Cette venue "est une véritable provocation" estiment les organisateurs de la manifestation, le collectif dionysien contre le Front National et l'extrême-droite, qui regroupe des partis politiques (PS, PCF, NPA...), des associations (Ras l'front, MRAP...) et des syndicats (Snuipp, CGT...).
"Les valeurs portées par le FN ne sont pas celles portées par la ville, qui sont des valeurs de solidarité, de mélange. Le FN n'a pas sa place ici", a dit à l'AFP Bally Bagayoko, adjoint au maire de Saint-Denis en charge de la jeunesse, présent en tête de cortège. "On estime que le FN n'est pas un parti comme les autres. Il y a une banalisation des idées de Marine Le Pen, qui attirent de plus en plus de voix, y compris dans nos quartiers populaires. Notre objectif est aussi de mieux faire connaître le FN pour déconstruire son programme", a renchéri Agnès Cluzel, membre du collectif et militante du PCF.
Le cortège s'est ébranlé peu après 12H00 dans le centre de Saint-Denis, derrière une banderole proclamant "Pas de fachos dans nos quartiers", aux cris de "Marine Le Pen, dégage, Saint-Denis n'est pas à toi" ou de "F comme fasciste et N comme nazi".
Arrivés vers 14h45 devant le lieu où doit se tenir le meeting de Marine Le Pen, protégé par un important dispositif policier, les manifestants ont tendu une banderole "FN dégage".

Nous, peuple souverain, sommes citoyens, non sujets européens, par Anicet Le Pors

2012-01-07T23:08:00.005+01:00

Jean-Jacques Rousseau s’efforçait de définir ainsi les citoyens dans le Contrat social : « À l’égard des sociétés, ils prennent collectivement le nom de Peuple, et s’appellent en particulier citoyens comme participant à l’autorité souveraine ». Il annonçait ainsi le transfert de la notion de souveraineté du monarque au peuple. La nation sera introduite par l’article 2 de la Déclaration des droits de 1789 : « Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation ». La constitution de 1793 ajoutera en son article 7 : « Le peuple souverain est l’universalité des citoyens français ». La constitution de la IVème République retiendra la notion de souveraineté nationale que l’on retrouve dans la constitution de la Vème République en son article 3 : « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et la voie du référendum ».La souveraineté est une, en ce qu’elle légitime l’exercice du pouvoir politique et de ses instruments (création monétaire, État de droit, politiques publiques, relations internationales). Il est courant d’en distinguer deux aspects, la souveraineté nationale et la souveraineté populaire. La première ne prétend pas à la seule représentation des citoyens existants, mais veut aussi traduire les aspirations de la continuité des générations. La seconde tend à privilégier la démocratie directe par rapport à la démocratie représentative soutenue par la première. La souveraineté ne saurait être déléguée si certaines compétences peuvent l’être. C’est dans le contexte très particulier du lendemain de la deuxième guerre mondiale que le préambule de la constitution de 1946 a prévu que, sous réserve de réciprocité, « La France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l'organisation et à la défense de la paix. ».Restera constante, par ailleurs, la règle selon laquelle « Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois » (article 55 de la constitution). La souveraineté ne saurait cependant être préservée par le seul respect formel des règles du droit positif. On a vu comment le gouvernement est parvenu à contourner par la voie parlementaire le rejet par le peuple français, en 2005, du traité constitutionnel de l’Union européenne pour aboutir à ses fins avec le traité de Lisbonne qui serait aujourd’hui complété dans les mêmes conditions. Au-delà de ces manœuvres juridiques, il y a aussi perte de souveraineté sur le plan économique. La France a abandonné à la Banque centrale européenne son pouvoir monétaire.Avec l’inscription dans les traités européens de la « règle d’or » de l’équilibre budgétaire sous peine de sanctions, elle perdrait aussi son pouvoir budgétaire, c’est-à-dire la conduite de l’ensemble des politiques publiques et, par-là, serait mise en cause l’existence même de ses services publics et la notion d’intérêt général qui fonde leur existence.Y compris en ce qui concerne le problème de la dette, la France perdrait la maîtrise de sa gestion sous couvert de coordination des politiques budgétaires et financières soumises aujourd’hui au diktat des marchés financiers mondiaux et de leurs agences de notation dépourvus de toute légitimité politique.La souveraineté, c’est donc aussi la reprise en mains par la nation de sa politique économique : le Japon est deux fois et demie plus endetté que la France et pourtant il ne connaît pas les tourments européens pour la simple raison que les titres de la dette japonaise sont possédés, non par les marchés financiers mondiaux, mais par … les Japonais.L’abandon de la souveraineté c’est aussi, pour le pouvoir sarkozyste, l’occasion de mettre la France aux normes exigées par l’ultralibéralisme prévalant au sein de l’Union européenne. La souveraineté nationale et populaire a permis : un service public occupant un quart de la population active, un système de protection sociale basé sur la solidarité, un principe de laïcité fondant la responsabilité civique, un modèle d’intégration établi sur le droit du sol, une démocratie locale aux multiples foyers.Ce sont pour le pouvoir actuel autant d’« anomalies » qu’’il veut supprimer. Comme l’écrit le philosophe Marcel Gauchet : « Le programme initial du sarkozysme, c’est un programme de banalisation de la France ».À l’inverse, la défense de la souveraineté nationale c’est, pour le peuple français, le moyen de se réapproprier son histoire, la démarche rationnelle et la morale républicaine.

Invitation du Front de gauche de Romainville

2012-01-07T13:53:00.013+01:00

LE FRONT DE GAUCHE DE ROMAINVILLE VOUS
INVITE
À UNE PROCHAINE ASSEMBLÉE
CITOYENNE :
À VOUS LA PAROLE !
COMPRENDRE

JEUDI 12 JANVIER À19h SALLE JEAN LURCAT
DÉBAT SUR LA CRISE

20h30 DÉBAT INTERACTIF AVEC LE FRONT DE GAUCHE
DE ROMAINVILLE

SUR L’INTERVENTION TÉLÉVISÉE
DE JEAN-LUC MÉLENCHON

Sarkozy/école : "massacre à la tronçonneuse"

2012-01-06T13:22:00.005+01:00

Le chef de l'État a présenté hier ses vœux à la communauté éducative. Le candidat Sarkozy a annoncé un saccage en bonne et due forme de l'Ecole. : un véritable massacre à la tronçonneuse !
En prenant comme modèle d'exemplarité, l'autonomie des universités, pour faire de même avec l'École, le pire est à venir.
L'évaluation des enseignants par les chefs d'établissement est une étape fondamentale dans la casse des métiers de l’éducation.
Elle instaure la concurrence entre les personnels éducatifs et transforme les chefs d'établissement en managers, sans qu'ils en aient la compétence. Comment donner aux enseignants les moyens intellectuels de transmettre des savoirs si leur liberté pédagogique est une fois de plus mise à mal ? Avec l'autonomie des établissements, la volonté de Nicolas Sarkozy est claire : créer des établissements scolaires de différents niveaux et ainsi provoquer des apprentissages différents en fonction des moyens de ces établissements.
Nicolas Sarkozy a posé aujourd'hui une pierre de plus dans la construction d’une école inégalitaire : une école dans laquelle les chefs d’établissements, devenus petits patrons d’établissements autonomes et concurrentiels, pourront recruter des personnels plus ou moins formés et décider de leurs projets pédagogiques, en fonction des moyens financiers des
collectivités locales, des entreprises ou même des parents.
L'ambition que le PCF et ses partenaires du Front de gauche ont pour l'École n'est pas celle de mettre en avant les plus méritant en laissant les autres de côté, mais bien de permettre la réussite de tous les élèves, de transmettre à tous une culture commune ambitieuse. Cela nécessite un service public national, assurant un accès aux savoirs égal sur tout le territoire, des personnels maîtrisant leur métier (formations initiales ambitieuses, développement de la formation continue), des équipes pédagogiques et éducatives sous statut de la fonction publique d’État pour garantir l'égalité dans tout le pays et enfin, l'arrêt des suppressions de postes et des recrutements à la hauteur des besoins.

Voeux d'Eva Joly : réaction de Pierre Laurent

2012-01-05T17:03:00.005+01:00

Eva Joly dans ses vœux propose un accord de « désistement réciproque » entre elle, François Bayrou, François Hollande et Jean-Luc Mélenchon. Décidément, la clarté des programmes et des alliances n'est pas le point fort d'Eva Joly. Au cas où elle n'aurait pas lu celui de François Bayrou, je lui rappelle qu'il s'agit en tous points, de la règle d'or à la hausse de la TVA, à un programme d'austérité bien à droite. Au Front de gauche, ce que nous voulons pour la France, c'est d'une rupture, au contraire, bien à gauche, pas d'une union nationale à la mode italienne sous prétexte d'antisarkozysme.
Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF, Président du Conseil de campagne du Front de
gauche.

Devinette : qui a dit : "il faut qu'à chaque mandat corresponde un individu " ?

2012-01-05T08:32:00.009+01:00

C’est madame Corinne Valls. Quand ? Nous allons vous le révéler. Élue maire le mardi, elle accordait, le jeudi 21 mai 1998, une interview au Parisien. Nous passons sur les priorités qu’elle disait se fixer. Mais nous ne résistons pas à l’envie de publier une de ses réponses : « La question des jeunes fera aussi partie de mes priorités. Je m’occuperai directement des affaires de la jeunesse. Il s ont du mal à trouver des repères dans notre société ». De quoi rester pantois.
Mais revenons à nos moutons. Afin de ne pas être accusés de citer une phrase sortie de son contexte, nous publions la réponse à la question du journaliste dans sa totalité : « Notre parti est en pleine mutation. Les choses bougent. C’est la première fois qu’une femme devient maire de Romainville. La démission de Robert Clément est un acte politique qu’il convient de saluer. Il est conseiller général, chargé de l’exécutif départemental, IL FAUT QU’À CHAQUE MANDAT CORRESPONDE UN INDIVIDU. Cela dit la succession de Robert Clément ne sera pas chose facile. Je ne vous cache pas que je suis un peu inquiète ». Modestie ou manière de cacher son jeu ? Chacun(e) se fera sa propre opinion. Depuis elle a fait du chemin. Elle n’est plus inquiète. Envolées les grandes déclarations sur « les décisions imposées par les appareils politiques » sur les « pratiques nouvelles à imaginer ». Maire, Vice Présidente du Conseil général, conseillère communautaire à Est Ensemble, la voilà suppléante socialiste aux élections législatives…Et peut-être davantage, puisque Claude Bartolone s’est reconverti en admirateur de François Hollande. Sait-on jamais ? Comme on dit chez nous, l’appétit vient en mangeant. À tel point que cela devient de la boulimie.

Les conseillers généraux PCF-Front de gauche refusent la réduction des moyens mis à disposition des collèges de Seine-Saint-Denis

2012-01-04T21:41:00.013+01:00

Faisant écho à l’inquiétude exprimée par de nombreux conseils d’administration de collèges sur les moyens mis à leur disposition, le Groupe communiste, citoyen, Front de gauche pour une transformation sociale et écologique du Conseil général appelle la communauté éducative à se mobiliser pour que le Conseil général prenne toutes ses responsabilités et fasse réellement de l’éducation une priorité.
Les incantations assénées dans ce domaine depuis 2008 par le Président Bartolone se traduisent dans les faits par d’importantes hypothèques sur les moyens consacrés par le Département aux collèges de Seine-Saint-Denis, à l’image de la réduction déguisée des moyens destinés au transport des élèves pour les activités physiques et sportives ou du non remplacement de personnels ATTEE. Les Conseillers généraux communistes et Front de Gauche entendent faire valoir, dans le cadre du budget 2012 du Département, une véritable priorité à l’éducation en s’appuyant sur la mobilisation des équipes pédagogiques et des parents, comme ils le soulignent dans le communiqué ci dessous :

« Notre groupe partage avec la communauté éducative et les parents d’élèves un certain nombre d’inquiétudes concernant l’avenir des collèges de notre département.
En effet, nos divers échanges dans les Conseils d’Administration et les éléments fournis par les services du Conseil général concernant le budget des collèges 2012 révèlent par exemple la fin du fléchage des lignes consacrées aux transports des élèves pour les cours d’Education Physique et Sportive.
Cette modification n’est pas sans soulever des problèmes puisqu’elle contraint les établissements à puiser dans leur fond de réserve pour continuer d’assurer ces postes budgétaires. Or, nous savons que certains d’entre eux sont déjà confrontés à des difficultés notables de trésorerie. Il semble bien, à travers cela, que le département tend à se décharger sur les collèges des charges qui pourtant lui incombent. Cette posture pourrait s’avérer rapidement lourde de conséquences. N’oublions pas que de telles décisions ont déjà été prises par le gouvernement actuel dans le domaine de l’enseignement supérieur, notamment dans le cadre de la loi LRU, décidant de l’autonomie de 90% des universités françaises. Cette loi a conduit un certain nombre d’entre elles à une véritable faillite. Nous considérons qu’il est donc important de mesurer à quel point notre collectivité ne peut demander aux collèges du département de gérer seuls la crise à laquelle certains sont actuellement confrontés et doit au contraire continuer de leur assurer le soutien nécessaire.
Par ailleurs, de véritables problèmes ont également été recensés concernant les remplacements insuffisants d’Adjoints Techniques Territoriaux des Etablissements d’Enseignement (ATTEE) dans plusieurs collèges.
Ces non-remplacements donnent lieu à des dysfonctionnements importants mais également à une souffrance avérée des personnels concernés, à une dégradation des conditions de travail des enseignants comme des élèves. Même si le budget 2012 prévoit le recrutement de contractuels, force est de constater que ces recrutements restent très insuffisants au regard des besoins.
Cette situation ne peut plus durer, le Conseil général doit répondre à cette urgence dans les plus brefs délais et notre groupe fait et fera valoir cette position. Lors de nos premiers échanges budgétaires, Claude Bartolone a affirmé sa volonté de prioriser l’éducation et le transport. Nous attendons désormais que cette volonté se traduise en actes.
Nous appelons les équipes éducatives et les parents d’élèves à se mobiliser avec nous afin que les collèges de la Seine St Denis gardent les possibilités financières et humaines d’offrir aux élèves l’enseignement et l’encadrement qu’ils méritent. »
Bobigny, le 3 janvier 2012.

Maintenant, où est le changement ? Par Patrick Apel Muller

2012-01-04T12:52:00.007+01:00

Ses amis commençaient à s’inquiéter. Soucieux de donner du temps au temps, le candidat socialiste donnait l’impression de perdre le sien. En ce début d’année, il presse le pas et s’offre la une et six pages de Libération, en publiant une « adresse aux Français ». Le réquisitoire prévisible des cinq ans de Nicolas Sarkozy est au rendez-vous : une présidence de la parole et, lui, le président des privilégiés ». Mais alors que François Hollande assure que « l’élection présidentielle sera le moment de la confrontation démocratique, celles des idées, des projets, des visions de la France », les propositions alternatives ne sont pas au rendez-vous. Ce texte comporte plus de creux que de déliés, plus de silences que de coups d’éclat.

En revanche, comme en écho aux prêches de François Fillon en faveur de l’austérité, François Hollande martèle le besoin « d’efforts considérables »- « à condition qu’ils soient partagés »- et se prétend animé, comme Nicolas Sarkozy lors de ses vœux, par un principe de « vérité » : « Je ne serai pas le président qui viendra devant vous six mois après son élection pour vous annoncer qu’il doit changer de cap, qui reniera ses promesses faisant mine de découvrir que les caisses sont vides. » Que peut-on attendre alors comme changements dans la vie quotidienne ? Des augmentations de salaires significatives, le retour du droit à la retraite à soixante ans pour tous, la relance des services publics avec les embauches nécessaires, le maintien et l’extension de la protection sociale… ? De cela, rien n’est dit, sinon estompé dans la brume des bonnes intentions. Le candidat socialiste prend cependant le pouls de l’opinion et de sa lassitude à voir appliqué « un programme décidé ailleurs ou dicté par les marchés financiers ». Il lance même : « Oui, nous pouvons, même dans une économie mondialisée, maîtriser notre destin. » Mais, lui qui les a
soutenus, n’ose pas remettre en cause les traités européens ultralibéraux conçus comme autant de camisoles libérales pour entraver les peuples. Il est même aujourd’hui débordé sur sa gauche par Michel Rocard, qui réclame que la BCE rachète la dette des États grâce à des prêts à intérêts quasiment nuls.

François Hollande est bien en campagne et sa présence hier soir au journal de France 2 l’a confirmé. Mais on perçoit son embarras pour définir en quoi ses choix rompraient avec les politiques conduites par les conservateurs ou les sociaux-démocrates ailleurs en Europe. Criante illustration de cet inconfort, la prestation de son porte-parole, Manuel Valls sur la « TVA sociale ». Il l’a réclamait à grands cris lors de la primaire socialiste ; il lui faut la condamner aujourd’hui…Il faut une grande souplesse aux jointures. Cette difficulté à s’ancrer franchement du côté des intérêts populaires rend dubitatif une grande partie de l’électorat de gauche et présente une cible facile à la droite. Il convient à cet égard de réserver un sort particulier à Jean-François Copé, déversant des seaux d’insultes et faisant du candidat du PS l’incarnation de « la couardise en politique ». Pour un homme qui après quelques ruades, s’est laissé domestiqur par le maître de l’Élysée, la réflexion ne manque pas de sel. Elle souligne dans quels marigots le débat présidentiel pourrait s’embourber s’il n’opposait pas à un projet qui rende au travail une bonne partie des richesses accaparées par le capital, notamment financier, à l’entreprise de remodelage ultralibéral de notre société.

Heureusement que la candidature de Jean-Luc Mélenchon offre la possibilité d’affirmer une perspective de gauche et de créer un rapport de forces favorable au monde du travail. Ce projet grandit dans une multitude de rencontres, autant de ruisseaux qui convergent.

TVA "sociale" : nouvelle arnaque de la droite

2012-01-04T09:05:00.006+01:00

A quelques mois de la fin de son mandat et dans la précipitation, le
gouvernement s'apprête à instaurer une TVA abusivement affublée du qualificatif de « social ». Sous couvert de lutter contre les délocalisations, il s'agit d'alléger les prélèvements des employeurs pour augmenter ceux des ménages.
C'est une attaque caractérisée contre la protection sociale et les ménages modestes, puisque beaucoup plus exposés à la TVA que les ménages aisés qui épargnent une partie de leur revenu. La TVA "sociale", nouvelle arnaque de la droite a tout d'une TVA mais rien de social! Elle est le contraire de la solidarité.
Le Front de gauche, lui, avance des mesures efficaces pour lutter contre les délocalisations : interdiction des licenciements boursiers, droit de reprise des salariés en cas de délocalisation, visas sociaux et écologiques ou encore obligation de rembourser les aides publiques pour les entreprises qui délocalisent.

Un candidat en campagne !

2012-01-03T18:40:00.008+01:00

Le 3 janvier est décidément la date fétiche de Claude Bartolone. Le 3 janvier 2011, nous avions reçu son
calendrier nous adressant ses vœux. Il se présentait alors comme le député de Pantin, de Bagnolet, du Pré Saint Gervais et des Lilas.
Évidemment, l’immense majorité des habitants de notre ville est tombée des nues. Quant aux plus avertis, ils avaient compris que c’était une manière de dire à Élisabeth Guigou « d’aller chercher une place ailleurs ». En ce 3 janvier 2012, nous sommes destinataires d’un autre calendrier. Mais cette fois, Claude Bartolone est le député de nulle part. Les noms des villes de sa circonscription ont disparu. Cette année, c’est le candidat, flanqué de sa suppléante, qui entre en campagne, en nous appelant élégamment, photo à l’appui, à voter pour eux. L’inconvénient dans l’histoire c’est que les citoyens des sept villes qui composent les deux circonscriptions ne savent plus s’ils ont encore un(e) député(e) jusqu’au mois de juin. Champion des chaises musicales et imprudent en prédisant que ce serait l’APOCALYPSE si DSK ou Martine Aubry n'étaient pas candidat-e-s à l’élection présidentielle, reconnaissons à Claude Bartolone une capacité exceptionnelle à retomber sur ses pieds. Député depuis trente ans, c’est le métier qui parle.

Agglomération parisienne : gouvernance ? Institutions ? (une contribution de Robert Clément)

2012-01-02T20:04:00.016+01:00

Chose promise, chose due. J’exprime mon point de vue sur l’organisation du territoire et la nouvelle étape de la décentralisation qu’il convient d’engager. Dans le pacte territorial adopté par le Conseil communautaire, on peut lire :
« Est Ensemble engagera aussi la réflexion pour participer pleinement à la réorganisation institutionnelle générée par l’émergence du fait métropolitain et du Grand Paris, et être ainsi un territoire moteur du polycentrisme (*) ». Il est écrit par ailleurs : « L’importance de la communauté d’agglomération Est Ensemble en fait une COLLECTIVITÉ TERRITORIALE qui compte dans le fait métropolitain ». Loin de moins l’idée de nier la place d’Est Ensemble, mais de là à parler d’une collectivité territoriale, il y a un pas, que ne franchirai pas.

Depuis plus de vingt ans tous les gouvernements qui se sont succédé ont eu une seule obsession : Comment adapter le paysage institutionnel français à une construction européenne soumise à la suprématie des marchés financiers ? Comment faire des collectivités locales des relais les plus performants possibles d’une politique de régression ? Comment mieux rentabiliser la manne financière que constituent leurs dépenses ?

Les sommets auront été atteints avec la loi constitutionnelle votée en mars 2003. Elle a été pour Raffarin la « mère de toutes les réformes ». Elle va bouleverser la vie quotidienne des habitants en étant à l’origine de l’asphyxie financière que connaissent aujourd’hui les collectivités locales, en premier lieu les départements.

La réforme Sarkozy-Fillon, votée en 2010 est, quant à elle, une machine infernale contre la République, la démocratie, les services publics et la souveraineté de notre peuple : Constitution de féodalités, avec des super-régions et des métropoles. Suppression progressive des communes et, à terme, des départements transformés, avant leur disparition, en relais dociles d’un Etat qui commande tout. Cette réforme doit être abrogée dans sa « totalité ». Ce devrait être l’une des premières mesures d’une nouvelle majorité politique en 2012.

Si la « gauche », dans sa diversité, est unanime pour se prononcer sur une réforme de l’Etat et un nouvel acte de la décentralisation, les choses deviennent plus floues lorsqu’il s’agit d’énoncer des propositions concrètes. François Hollande indique « qu’il faut en finir avec une superposition d’échelons ». Europe Ecologie les Verts est plutôt favorable à une Europe des régions. Les intercommunalités devraient être élues au suffrage universel, mais, sur une liste spécifique selon certains dirigeants du Parti socialiste. Bref, il est temps que tout soit mis sur la table. Nos concitoyens doivent savoir.

J’en arrive aux questions qui concernent notre région. Le terme de « Grand Paris » ne me convient pas. Il peut faire ressurgir dans l’imaginaire un passé, où l’arrogance et la domination de la capitale à l’égard de ses « voisins » ont été totales. Ce n’est sans doute pas un hasard, si le syndicat mixte regroupant 196 collectivités territoriales a pris le nom de " Paris-Métropole ".
Créé en 2009, il a choisi la coopération pour élaborer des positions communes sur les déplacements, le logement, la solidarité financière… Pourtant, certains pensent qu’il faut
maintenant entrer dans l’ère d’une nouvelle « gouvernance » de la métropole parisienne pour améliorer les conditions de vie des franciliens et répondre à l’exigence démocratique. Utilise-t-on ce terme de « gouvernance », par ailleurs mis à toutes les sauces, parce qu’il ne se substitue pas au gouvernement tel qu’on le conçoit classiquement ?
Parce qu’il sert à désigner le mode ou la manière de gouverner tandis que le gouvernement renvoie aux institutions, aux dirigeants ? D’autres comme le maire de Sevran ou des Pavillons sous bois, rejoints en cela par le Medef, semblent être orphelins du département de la Seine, en proposant de regrouper Paris et les départements de la petite couronne. Puis, c’est Jean-Marie Le Guen qui déclare en octobre 2010 : « Il faut mettre en œuvre une vraie solidarité financière dès 2012 au niveau de l’agglomération et installer un Conseil du Grand Paris élu au suffrage direct avant 2020 ».

Ainsi, pour certains il y aurait trop de communes, les départements devraient être supprimés pour les uns, confortés pour les autres. Paris et sa petite couronne devrait s’organiser de manière spécifique, en ignorant les autres territoires qui participent pleinement au développement de la Région. Cette dernière devrait laisser une partie de sa puissance au profit de communautés d’agglomération, ou au contraire être renforcée dans son rôle.

Ainsi, d’aucuns-e-s mettent leurs espoirs dans un « grand soir institutionnel » pour réparer les forts déséquilibres et les profondes inégalités sociales dont souffre notre région. Ce n’est pas mon point de vue. Sans en sous estimer la portée, l’essentiel pour l’avenir de l’Île de France n’est pas d’abord la question institutionnelle. En rester là, serait tout aussi mortifère que le statu quo.

Je suggère de prendre les choses à l’endroit. Cela signifie, mettre au cœur de la réflexion, ce qui fait la vie quotidienne des franciliens : le logement, l’emploi, les transports, la formation et penser une nouvelle étape de la décentralisation en incluant l’Île de France, avec ses spécificités.
D’autant que Sarkozy s’occupe de « Son Grand Paris ». Dans tous les domaines, transports, logement, développement économique : sa ligne de conduite est de satisfaire les marchés financiers. Il rêve d’un Grands Paris branché sur Bruxelles et faisant la pige au « Grand Londres » et à Francfort. La loi spécifique de juin 2010 apporte des changements profonds. La création du « Grand Paris Express » est d’abord un projet qui consacre l’idée d’une métropole financière de rang mondial. Sa construction et la mise en œuvre des contrats de développement territorial sur les sites des futures gares sont confiées à la « société du Grand Paris » dans laquelle l’État est majoritaire. Il y a donc nécessité pour les collectivités territoriales de coopérer, de s’organiser pour faire valoir les intérêts des citoyens, avant ceux de la finance.

Quelles sont les exigences que devrait porter une réforme de l’État et un nouvel acte de la
décentralisation ?

1/ C’est d’abord plus de droits et de moyens aux élus locaux, de nouveaux pouvoirs d’intervention pour les citoyens, les salariés, les forces économiques, sociales et culturelles.
La démocratie sera réellement participative si les citoyens sont véritablement associés à la définition et au contrôle des politiques décidées.

2/ La nécessité de démocratiser l’État, de trouver une meilleure articulation avec les collectivités territoriales ne signifie pas un État minimum. Il doit rester le garant de la cohésion sociale sur tout le territoire et permettre l’égalité des droits fondamentaux pour toutes les citoyennes et tous les citoyens. Quitte à paraître pour un horrible centralisateur, je suggère que l’État assure à nouveau le versement des allocations aux bénéficiaires du RSA. De la même manière, l’autonomie des personnes âgées dépendantes devrait être inscrite comme un droit, au même titre que le droit à la santé ou à la retraite. C’est la 5ème branche de la sécurité sociale.

3/ Je redis ici, mon attachement aux trois niveaux de collectivités, y compris en Île de France. Arrêtons de se laisser « balader » par ce faux débat sur un soit disant « mille feuilles » ou une « superposition d’échelons ». Notre attachement à l’article 72 de la constitution sur la libre administration des collectivités territoriales doit être réaffirmé. De même que le maintien de la compétence générale pour les communes, Départements et Régions.

4/ Les structures intercommunales tiennent une place de plus en plus importante dans l’organisation du territoire. Parce qu’elles ne sont pas de simples prolongements de pouvoirs communaux, elles doivent être recentrées sur des projets communautaires. Aujourd’hui, pour une grande majorité de nos concitoyens, leurs actions apparaissent lointaines et peu visibles. Une démocratisation de ces structures s’impose donc. Elle passe par leur élection au suffrage universel. Les citoyens auront la possibilité de se prononcer sur des projets clairement identifiés et sur les équipes chargées de les mettre en œuvre. Quant au mode d’élection, ma préférence va à un système de fléchage lors du scrutin municipal. Il permet de choisir les conseillers communautaires parmi les conseillers municipaux. Ne jouons pas au plus fin, élire les intercommunalités sur une liste unique, c’est élire un(e) super Maire et condamner à terme, les communes à devenir de simples bureaux d’État civil.

5/ Il est urgent de mettre en chantier une véritable réforme des finances locales. C’est d’abord s’opposer à ce serpent de mer qu’est la spécialisation de l’impôt par collectivité. Le principe de plusieurs impôts est une sécurité financière indispensable. Le calcul de la taxe d’habitation doit prendre en compte les revenus. À l’heure où les dividendes des actionnaires explosent la taxation des actifs financiers reste plus que jamais d’actualité.
Enfin les critères servant de calcul aux péréquations doit être remis à plat, afin que soient intégrés les revenus des habitants, les dépenses sociales, mais aussi les situations particulières auxquelles régions, départements et communes sont confrontées.
S’agissant du cœur de l’Île de France, on peut procéder à une meilleure répartition des richesses, par exemple en mutualisant les droits de mutation ou par une péréquation plus efficace. Cela étant, il serait vain de s’en tenir au partage d’un « gâteau » plus équitable.. L’agglomération parisienne est une mégapole internationale. L’État se doit d’intervenir notamment dans les domaines des transports, du logement, du renouveau industriel et technologique.

En conclusion, le fait métropolitain dans l’agglomération parisienne ne saurait se réduire à Paris et aux trois départements qui l’entourent. Il englobe toute l’Île de France.
C’est pourquoi l’organisation des compétences me paraît essentielle pour affirmer le rôle que doit jouer la région. Prenons l’exemple du logement. En Île de France le levier essentiel reste le foncier et son coût spéculatif. Pourquoi faudrait-il attendre une hypothétique nouvelle « gouvernance » pour intervenir ? Une agence nationale foncière, décentralisée au niveau de la région et dotée de fonds d’intervention pourrait agir contre la spéculation et pour la maîtrise des sols. Aujourd’hui syndicat mixte, pourquoi « Paris Métropole » ne serait-il pas demain un véritable outil stratégique dans la conduite des grands projets ? Il y aurait encore beaucoup à dire, mais il est temps de laisser la place au débat. Sans détours ni tabou.

Robert Clément

(*) Polycentrisme : Existence de plusieurs centres de direction, de décision, dans une
organisation, un système. (Le petit Larousse)

Quel gâchis !

2012-01-02T13:33:00.010+01:00

Dans le dernier billet que nous avions consacré à la collecte des déchets ménagers par aspiration, nous l’avions conclu en écrivant : « nous verrons à l’usage ». Nous avons vu.
Ce système génère une multitude de dépôts sauvages qui font le bonheur des rats et défigurent le paysage. Vous pouvez en juger en regardant l’image que nous nous sommes permis d’emprunter à un site Romainvillois. Qu’il en soit remercié.
Rappelez-vous cette inauguration en grandes « pompes » !!! Ces articles de presse commandités par Véolia et Envac, pressés de gagner de nouveaux marchés. On nous promettait une amélioration du cadre de vie, la réduction du bruit, une ville qui « respire ». Les utilisateurs de cette « première française » ne voient rien de tout cela. Les sommets sont atteints pour les locataires du FIAC, d’Oradour et de l’Amitié. Ils ont toujours les camions, passant dans les rues adjacentes et par grand vent ils s’échinent à déposer leurs déchets recyclables. À tel point que cet exercice s’apparente à une épreuve. Très franchement quels sont les avantages de cette méthode pour celles et ceux qui doivent la « subir » ? Aucun, si ce n’est que des millions d’euros ont été jetés par les fenêtres. Pas sûr, que cet équipement imposé par le « fait du prince » laisse un souvenir impérissable dans la mémoire collective.
Nous entendons déjà l’argument suprême de nos édiles : les locataires vont faire des économies sur leurs charges. À cela nous opposons deux arguments. Les locataires concernés verront d’autant moins cette diminution qu’elle sera neutralisée par l’augmentation des loyers qui intervient à la fin de ce mois. Ensuite, faut-il à nouveau rappeler que depuis 2004 ces mêmes locataires paient deux fois la taxe des ordures ménagères ? Sa création devait en effet se traduire par une baisse des loyers. Il n’en fut rien. Le compte n’y est donc pas. Nous terminerons par une suggestion. Que les promoteurs de ce système se livrent avec les journalistes « convoqués » pour l’inauguration, à une enquête d’opinion auprès des locataires concernés. Ses résultats risquent de décevoir ses partisans.

Il faut toujours rester prudent !

2012-01-01T15:14:00.006+01:00

En ce premier jour de cette année 2012, on nous pardonnera quelques moqueries. Puisque nous allons vivre un printemps électoral, nous avons eu la curiosité d'écouter celui qui sera le candidat du Parti socialiste dans notre circonscription. Au delà de quelques formules consensuelles, notre attention a été attirée par cette affirmation : " En 2012, il nous faut changer autour de François Hollande". Et subitement, nous est revenue à l'esprit, une déclaration du même Claude Bartolone le 27 Septembre 2010 : " Nous n'allons pas entretenir un débat factice entre les deux sur la forme, les petites phrases ou la manière d'être. Le truc qui monte dans le pays, c'est que c'est DSK qui doit y aller. Et s'il n'y va pas, ce doit être Martine Aubry. Si ce n'est pas l'un de ces deux là c'est APOCALYPSE NOW ". Comme quoi, il vaut mieux tourner deux fois sa langue dans sa bouche avant de parler.

Nicolas Sarkozy met son échec sur le dos de la crise

2012-01-01T02:02:00.006+01:00

A trois reprises, le Président de la République a menti au français ce soir
lors de la présentation de ses voeux.
D’abord, en affirmant avoir toujours dit la vérité sur la crise, le Président
a délibérément menti puisqu’en 2010, il disait que « l'année 2011 s'annonce comme porteuse d'espérance (..) la croissance revient (..) les grandes
réformes commencent à porter leurs fruits ». Son allocution ce soir montre le formidable fiasco pour le quinquennat de l'actuel Président de la République.

Nicolas Sarkozy continue de masquer sa responsabilité dans la crise dont il
reconnaît aujourd’hui qu’elle va se poursuivre. La vérité, c’est que le chef de l’Etat tente de mettre son échec sur le dos de la crise.
A l’entendre, ce ne sont ni les agences ni les marchés qui dictent sa politique alors que l’année 2011 a été rythmée par les pressions de ces marchés auxquels Nicolas Sarkozy a cherché à répondre en permanence.

Enfin, il cache la vérité sur les mesures en préparation pour le sommet du 18 janvier. Au nom de la formation des chômeurs, il prépare à conditionner et à restreindre les indemnités chômage au moment où le nombre de français-e-s sans emploi explose a cause de la politique que lui et son gouvernement mènent.
Sous prétexte d’assurer le financement de la protection sociale, il annonce en réalité un transfert massif des cotisations des entreprises sous forme d’un nouvel impôt : c’est la TVA qui ressort du placard.

2012 doit être l’année ou tout doit être fait pout se débarasser de Nicolas Sarkozy et de sa politique. Le réalisme à gauche commande de rompre avec l’obsession ultra-réactionnaire
du Président. C'est dire si, pour battre Sarkozy et réussir après lui, il est nécessaire, à gauche, de rompre pour une autre logique comme y appelle le Front de gauche.

2011-12-31T13:36:00.006+01:00

Les communistes de Romainville et leur site "Rassembleurs et solidaires" vous présentent leurs meilleurs voeux pour l'année 2012. Santé, joie et bonheur partagé. Au delà de cette formule consacrée, nous souhaitons que cette gerbe de voeux se réalise vraiment. L'année qui s'achève a connu de terribles régressions. Mais 2011 a aussi été marquée par des prises de conscience et des rassemblements nouveaux pour gagner des politiques radicalement neuves, à Romainville, en Seine Saint Denis, en France et dans le monde. Nous sommes nombreux(ses) à vouloir que 2012 soit une année d'espoir. Espoir que les échéances électorales du printemps permettent de tourner la page d'une politique inhumaine et injuste. Espoir de voir notre peuple se rassembler, non pour partager de nouveaux sacrifices, mais pour un autre partage des richesses. Espoir de voir remettre de l'humain, de la dignité, de la solidarité et du respect dans notre quotidien. C'est à l'avènement d'un vrai changement que vont les voeux des communistes et du Front de gauche, à l'aube de cette nouvelle année. Une année combative et solidaire, pour que le peuple debout ait le dernier mot !

"Une énorme forteresse de préjugés, de privilèges, de superstitions, de mensonges, d'exactions, d'abus, de violences, d'iniquités, de ténèbres, est encore debout sur le monde avec ses tours de haine. Il faut la jeter bas. Il faut faire crouler cette masse monstrueuse."
Victor Hugo ( les Misérables )

Syrie : "renforcer les sanctions contre le régime de Damas "

2011-12-30T14:51:00.006+01:00

Le PCF s'inquiète très sérieusement de la dégradation continue de la situation en Syrie. La mission des observateurs de la Ligue arabe qui devrait, par son autorité, par sa présence et son action sur le terrain, pousser le régime de Bachar Al Assad à cesser la répression et contribuer à l'arrêt de la violence armée n'a manifestement pas la crédibilité nécessaire pour agir dans ce sens et pour s'imposer.
Les troupes syriennes continuent de tirer sur la foule de manifestants et fait quotidiennement de nombreuses victimes, y compris des enfants.

Le risque de guerre civile élargie à l'ensemble du pays prend dangereusement corps de jour

en jour. Il faut arrêter cette escalade très dangereuse pour l'ensemble du Proche-Orient.
La mission des observateurs doit être renforcée et mise sous l'égide des Nations-Unies.

Le nombre des observateurs doit être multiplié. Son principal responsable, le général soudanais Dabi, est impliqué dans la chasse aux opposants politiques au Soudan et dans les interventions meurtrières des autorités de Khartoum au Darfour. Il doit être immédiatement remplacé.

La France et ses partenaires européens, comme les États arabes, doivent manifester une
détermination politique beaucoup plus grande pour obtenir le retour des troupes syriennes dans leurs casernes, la libération des détenus et la liberté pour les manifestations populaires. Des sanctions elles aussi renforcées doivent viser et isoler le régime de Damas.

Il faut agir avec beaucoup plus de force avant qu'il ne soit trop tard pour le peuple syrien et pour tous les peuples de la région.

Avec Che Guevara soyons réalistes, demandons l'impossible !

2011-12-30T09:15:00.009+01:00

Une année chasse l’autre. Voilà que l’année 2012 montre le bout de son nez. Comme un rituel le « Président » va s’adresser à nous. Jai cru comprendre qu’il avait profité de la trêve des confiseurs pour réfléchir, avec ses communicants, à la
prestation qu’il va nous infliger samedi. Avec beaucoup d’autres, j’espère que ce sera la dernière. Sa tâche n’est pas aisée. 2011 devait être, selon lui, une année utile. Elle l’a été, en effet, pour les banquiers, les spéculateurs, et les privilégiés. Mais pour les françaises et les français, 2011 aura été une année de galère. Le chômage a explose. Le pouvoir d’achat est en berne. La pauvreté s’étend. Se nourrir, se vêtir, se loger, se soigner, devient mission impossible pour le plus grand nombre.
C’est la « crise » nous répète-t-on chaque jour. Regardez, du côté de la Grèce, de l’Espagne, de l’Italie, du Portugal, la situation y est encore pire ! Alors de quoi devrions-nous nous plaindre ? Que nous resterait-il, à part se résigner et sombrer dans le fatalisme.
Les médias viennent au secours de ces apôtres de la résignation en nous passant en boucle les interventions des différents présidents de la République depuis 1974 pour nous dire en substance « que tout a été essayé » pour endiguer le chômage, mais sans succès. Le décor serait ainsi planté pour les échéances électorales de 2012. Il nous faudrait choisir entre « les sacrifices » ou une « rigueur plus justement répartie ». Entre deux candidats. L’un « super actif » et l’autre « normal ». Une chose n’a pas été essayée. Inverser une logique : taxer le capital plutôt que le travail. Alors que les candidats « officiels » ou non
« déclarés », aux présidentielles et aux législatives préparent leur plans de communication et peaufinent leurs profils sur les réseaux sociaux, comme ils le font la veille de chaque scrutin, il est possible de bousculer les scénarios écrits d’avance, si notre peuple s’en mêle. C’est, sous le signe de l’action, du débat d’idées et de l’espoir que les communistes, avec la Front de gauche doivent placer ce début d’année 2012. Action pour remettre de l’humain, de la solidarité, de la dignité et du respect dans notre quotidien. Espoir pour que s’invente et se déploie une dynamique de rassemblement et de « vrai changement à gauche ».
Avec Che Guevara : « soyons réalistes demandons l’impossible ».
Robert Clément

" Sakineh ne doit pas être exécutée " : Pierre Laurent écrit à l'ambassadeur d'Iran

2011-12-29T17:57:00.006+01:00

Vous trouverez ci-dessous le courrier que Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF a adressé ce jour à Seyed Mehdi Miraboutalebi, ambassadeur de la République islamique d'Iran, à propos de Sakineh Mohammadi Ashtiani, cette femme iranienne condamnée à mort dans son pays.
« Je me suis adressé à vous le 3 novembre 2010 afin de vous faire part de l'indignation suscitée par la menace de condamnation à mort qui pesait sur Madame Sakineh Mohammadi Ashtiani. Une condamnation prononcée alors même que des doutes entachaient déjà les circonstances judiciaires de cette douloureuse affaire.
J'avais souligné avec force que les autorités iraniennes doivent renoncer à cette exécution. Aujourd'hui, des informations convergentes prolongent sérieusement notre inquiétude:
Madame Sakineh Mohammadi Ashtiani ne serait plus menacée de lapidation mais... de pendaison. Je tiens à vous faire part, Monsieur l'Ambassadeur, de ma consternation devant de telles informations. Madame Sakineh Mohammadi Ashtiani ne doit pas être exécutée. Je vous demande une nouvelle fois de transmettre cette exhortation aux autorités de votre pays.
La peine de mort, quelles que soient les formes qu'elle peut prendre, est inacceptable. L'Iran
se grandirait en abandonnant cette pratique inhumaine et en respectant la dignité et les
droits des femmes. »

Palestine : " Il faut contraindre Israël au respect des résolutions de l'ONU "

2011-12-29T14:27:00.011+01:00

Le PCF exprime sa consternation et sa condamnation face aux récentes annonces des autorités israéliennes concernant de nouveaux projets de
colonisation sur les territoires palestiniens et notamment à Jérusalem-Est.
Un vaste complexe touristique à Silwan, 130 logements dans le secteur oriental de Jérusalem, la légalisation d'un « avant-poste » de colons dans le Nord de la Cisjordanie... le gouvernement de Benjamin Netanyahou ne recule devant aucune provocation en cette période de fêtes pour s'emparer des terres palestiniennes et pour continuer à détruire toute possibilité de règlement politique du conflit par l'édification d'un État palestinien à côté de l'État d'Israël.
En accélérant les faits accomplis de la colonisation, Benjamin Netanyahou choisit la rétorsion, la politique de force et le mépris du droit international alors que l'exigence d'une paix dans la justice s'affirme de plus en plus nettement dans le monde, comme le montre l'admission de l'État de Palestine à l'UNESCO. En agissant ainsi les autorités israéliennes se mettent en dehors de toute légalité et toute légitimité internationale.
Il revient aux autorités françaises et européennes de réagir avec détermination devant cette intolérable politique. Des sanctions doivent s'appliquer afin de contraindre le gouvernement israélien au respect des résolutions des Nations Unies. L'accord d'association UE/Israël doit être suspendu. Les livraisons d'armes doivent être interdites.
La France doit exiger que le Conseil de Sécurité élargisse le champ de ces sanctions. Mais Nicolas Sarkozy aura-t-il le courage de faire passer le droit international avant ses relations privilégiées avec la pire droite israëlienne ?

L'année du départ ? Par Jean-Paul Piérot

2011-12-28T13:30:00.007+01:00

L’année 2011 devait être « utile
aux Français », avait assuré Nicolas Sarkozy lors de la présentation de
ses derniers vœux télévisés il y a presque douze mois. La France devait « renouer avec l’emploi », qui, depuis l’élection présidentielle de 2007, déroulait sa courbe ascendante scandée par les « plans sociaux » et les
délocalisations industrielles. Non seulement l’avant dernière année du quinquennat n’a pas inversé la tendance, mais elle a permis au président de la République d’afficher
au moins un record à son palmarès : l’extension du chômage de masse. Encore un effort dans la poursuite de sa politique économique et sociale et le cap des 10% de travailleurs totalement privés d’emploi sera dépassé.

Une année utile ? Voilà une « utilité dont les Français se seraient passés volontiers. Alors que 2011 égrène ses derniers jours, les communicants de l’Élysée ont-ils trouvé les mots qu’utilisera le « président candidat pas encore déclaré » pour qualifier l’année nouvelle ? Les mots et les slogans s’usent d’autant plus vite qu’ils sont employés à contre-emploi. « Travailler plus pour gagner plus » restera pour longtemps dans les annales du grand livre des records des impostures. Au terme du mandat présidentiel le pouvoir d’achat de la grande majorité des Français est en berne et le chômage explose. Son augmentation s’accélère. 30.000 chômeurs supplémentaires dont le tiers est composé de jeunes de moins de vingt-cinq ans-dans le seul mois de novembre sur une hausse de 140.000 depuis le début de l’année, soit un rythme deux fois plus soutenu qu’en 2010. La courbe s’affole, grimpe de plus en plus vite, affiche une progression exponentielle.

La faute à qui ? À la crise, répondent en chœur ministres et commentateurs en cour. La crise est présentée comme une abstraction, une contingence, une catastrophe naturelle, une réalité aussi désincarnée que « les marchés qu’il faut rassurer ». Le gouvernement et l’UMP croient avoir trouver une parade pour esquiver leurs propres responsabilités. Or derrière la crise, ily a des choix politiques qui répondent à des intérêts bien particuliers. Les cadeaux fiscaux, les allégements de charge, les heures supplémentaires défiscalisées, la baisse des moyens accordés au service public de l’emploi, les plans d’austérité qui assomment la consommation sont autant de facteurs de crise et de récession, dont Nicolas Sarkozy ne saurait s’exonérer à peu de frais.

Lui qui clamait haut et fort, au tout début de l’année, qu’il voulait être jugé au résultat, signe un bilan calamiteux dans le domaine qui préoccupe le plus les Français :
l’emploi et l’avenir de leurs enfants. Chantre de la rupture, en 2007, il s’engageait à ramener le taux de chômage à 5%...Cinq années plus tard et un million de chômeurs de plus, le moment approche où il devra rendre des comptes. Ne pouvant espérer évacuer complètement l’emploi du débat électoral, Nicolas Sarkozy va tenter une opération de communication à la faveur du sommet qu’il organise le 18 janvier. En fait d’emploi, les déclarations faites hier par Xavier Bertrand sur les pactes « compétitivité-emploi » laissent à penser que le gouvernement veut pousser les feux de la déréglementation, de la précarisation, d’une durée du travail à la seule convenance du patron. Il est temps au printemps 2012 de faire prévaloir l’intérêt général sur les intérêts privés. Comment qualifier l’année 2012 ? Une idée et un vœu : l’année du départ.

Chômage : "courage fuyons ! " est le maître mot du gouvernement

2011-12-27T17:21:00.008+01:00

En novembre, 51 800 personnes supplémentaires se sont inscrites à Pôle emploi, portant le nombre total des privés et demandeurs d'emploi à 4244 800, soit une hausse de 5,6% sur un an. C'est le niveau le plus élevé depuis douze ans.
N'est-ce pas pourtant le ministre du travail qui avait promis de faire passer ce taux sous la barre des 9% à la fin 2011 en prenant appui sur le « grand emprunt » de Nicolas Sarkozy ?
Alors que les experts s'attendent à un résultat « catastrophique » pour 2012 avec un taux de chômage qui pourrait être compris entre 10,4% et 10,7%, le gouvernement s'empresse de mettre son échec sur le compte du « ralentissement de la croissance ».
« Courage fuyons » est bien le maître mot de ce gouvernement.
Pour la préservation du « AAA » l'Élysée et Matignon multiplient les plans d'austérité qui, faisant reculer la demande et la croissance jusqu'à la récession, enveniment le chômage, creusent les déficits et les dettes publics avec un gâchis monstrueux de l'argent des contribuables.
En plus de sa visée évidemment électoraliste, le sommet social du 18 janvier prochain voulu par le chef de l'État aura pour but de redoubler dans les allègements de cotisations sociales patronales et d'engager une baisse des salaires nets. Au nom de la sauvegarde de leur emploi et sous pretexte de compétitivité, les travailleurs seront soumis au chantage pour consentir des sacrifices de rémunération.
Plutôt que de s'attaquer au coût du travail, le gouvernement ferait mieux de combattre les 318 milliards d'euros versés par les sociétés non financières en intérêt aux banques et en dividendes aux actionnaires en 2010.
Le Front de gauche, dans son programme « L'humain d'abord » veut moduler l'impôt sur les sociétés et le taux des cotisations sociales afin d'inciter les entreprises à développer la valeur ajoutée, les formations, les salaires et l'emploi, en pénalisant les entreprises qui délocalisent, développent leurs placements financiers, ou se servent des nouvelles technologies pour supprimer des emplois et dégrader les conditions de travail. De nouveaux pouvoirs de contrôle et de décision doivent être donnés aux CE et aux délégués du personnel.
Il faut créer les conditions pour imposer aux banques le financement, à des taux d'intérêt faibles de projets porteurs d'un renforcement de l'emploi, de la qualification et du potentiel de création de valeur ajoutée dans les territoires.
Cela peut se faire au niveau local, avec des Fonds publics régionaux et au niveau national, avec un pôle financier public, et européen, qui permettrait une réorientation de la politique monétaire de la BCE maitrisable par les parlements européen et nationaux .

Parti communiste français
Paris, le 27 décembre 2011.

Baisse des indemnités journalières : " nouvelle injustice pour les salariés "

2011-12-27T14:19:00.014+01:00

Le journal officiel publie ce matin la baisse du montant des indemnités journalières pour les arrêts de travail à compter du 1er janvier 2012.
Il s'agit d'une baisse de près de 15% de l'indemnité journalière maximale qui concerne les salariés du régime général, du régime agricole et les artistes-auteurs pouvant prétendre au bénéfice d'indemnités journalières maladie.
Ce mauvais coup vient compléter celui de l'instauration de la suppression de la rémunération du premier jour de congés maladie pour les agents publics et les salariés des régimes spéciaux.
Une nouvelle fois ce sont, injustement, les salariés les premiers touchés au nom d'une crise financière dont ils ne sont pas responsables.
Le Front de gauche, dans son programme « l'Humain d'abord », veut rétablir le remboursement intégral à 100% des dépenses de santé couvertes par la sécurité sociale.

Le financement de la protection sociale doit être construit à partir des cotisations sur les salaires, avec une modulation et une contribution sur les revenus financiers des entreprises, des banques et des assurances.
Il faut en finir avec les perpétuels coups de rabots en direction des salariés et mettre l'humain au cœur de nos préoccupations.

Parti communiste français

RASSEMBLEURS ET SOLIDAIRES SOUHAITE DE BONNES FÊTES AUX VISITEURS DU SITE ET À TOUS LES ROMAINVILLOIS

2011-12-23T17:02:00.004+01:00

Pierre Laurent et Jean-Luc Mélenchon à Roissy ce matin pour soutenir les salariés grévistes

2011-12-23T16:54:00.008+01:00

Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF et Président du Conseil national

de campagne du Front de gauche et Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à l'élection présidentielle étaient ce matin à Roissy pour soutenir les salariés grévistes.

Depuis un mois, les salariés des entreprises de sûreté aérienne luttent pour leurs salaires et conditions de travail. Le mouvement de grève qu'ils mènent avec courage est juste et légitime.

Ils ont face à eux un patronat cynique et sourd, qui refuse la négociation,

une direction des Aéroports de Paris qui n'assume pas ses responsabilités et un

gouvernement qui les méprise royalement et remplace les salariés en lutte par

des agents des forces de l'ordre. Pendant des semaines, ces femmes et ces hommes

ont subi le mépris et l'outrage, se faisant traiter de « preneurs d'otages ».

Encore aujourd'hui le président de la République utilise ces mots. Où sont

passés ses beaux discours sur la France qui se lève tôt ? Eh bien, lorsqu'elle

se bat pour vivre dignement, monsieur Sarkozy la traite en criminelle.

Le gouvernement, ADP et les directions des entreprises privées de sécurité

mentent délibérément aux voyageurs et aux Français : la récente revalorisation

de la taxe aéroportuaire, payée par les passagers, avait été justifiée par des

motifs de sécurité. Or les agents de sûreté n'ont pas vu leurs salaires augmenter.

S'il y a preneurs d'otages dans un conflit de cet ordre, on les trouvera du

côté des directions patronales qui soignent leurs marges bénéficiaires en

piétinant les droits de leurs salariés.

Le PCF, par ma voix, exprime son soutien total aux salariés grévistes et

exige du gouvernement et d'ADP la reprise des négociations.

Sarkozy, fabricant de pauvres depuis 2007, visite les Restos du coeur !

2011-12-23T10:20:00.005+01:00

A l'initiative de la CGT, un rassemblement s'est tenu ce matin à Vitry pour protester contre la venue de Sarkozy en visite aux Restos du Coeur. Face à ce rassemblement pacifique, un dispositif policier disproportionné encerclant les participant-es pendant deux heures. A quelques jours de Noël, Sarkozy fait semblant de se déguiser en Père Noël et d'apporter une attention aux Restos du Coeur. Quelle hypocrisie, quel culot, quelle provocation, quand lui fréquente le Fouquet's à longueur d'année! Il n'y a jamais eu autant de pauvres en France, jamais autant d'inégalités, de familles qui n'arrivent pas à boucler leurs fins de mois, jamais autant de bénéficiaires des Restos du coeur. La faute à qui ? A une politique de droite, à une politique de classe qui privilégie les plus riches et affame les plus pauvres. On peut citer les dernières mesures du gouvernement, qui dans un contexte de crise, vont encore aggraver la situation : hausse de la TVA, taxe sur les mutuelles, chasse à la fraude sociale, augmentation des tarifs du gaz et de l'électricité.
Les élu-es et les militant-es communistes continueront dans les mois à venir à dénoncer cette imposture et à chasser la droite du pouvoir en faisant connaître leurs propositions issues du Front de Gauche, pour un espoir à gauche et pour le peuple.

Transport aérien : " les grévistes subissent le mépris et l'outrage " ( Pierre Laurent )

2011-12-22T18:32:00.010+01:00

Depuis un mois, les salariés des entreprises de sûreté aérienne luttent pour leurs salaires et conditions de travail. Le mouvement de grève qu'ils mènent avec courage est juste et légitime. Ils ont face à eux un patronat cynique et sourd, qui refuse la négociation, une direction des Aéroports de Paris qui n'assume pas ses responsabilités et un gouvernement qui les méprise royalement et remplace les salariés en lutte par des agents des forces de l'ordre. Pendant des semaines, ces femmes et ces hommes ont subi le mépris et l'outrage, se faisant traiter de « preneurs d'otages ». Encore aujourd'hui le président de la République utilise ces mots. Où sont passés ses beaux discours sur la France
qui se lève tôt ? Eh bien, lorsqu'elle se bat pour vivre dignement, monsieur Sarkozy la traite
en criminelle.
Le gouvernement, ADP et les directions des entreprises privées de sécurité mentent délibérément aux voyageurs et aux Français : la récente revalorisation de la taxe aéroportuaire, payée par les passagers, avait été justifiée par des motifs de sécurité. Or les agents de sûreté n'ont pas vu leurs salaires augmenter.
S'il y a preneurs d'otages dans un conflit de cet ordre, on les trouvera du côté des directions patronales qui soignent leurs marges bénéficiaires en piétinant les droits de leurs salariés.
Le PCF, par ma voix, exprime son soutien total aux salariés grévistes et exige du gouvernement et d'ADP la reprise des négociations.
Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF

Exclusif : le projet de " traité Merkozy " dévoilé et commenté dans l'Humanité d'aujourd'hui

2011-12-22T09:45:00.007+01:00

L'Humanité s'est procuré le texte encore provisoire de cet "accord international" et le publie dans son intégralité. Qu'y retrouve-t-on? Avant tout, l'inscription de la règle d'or dans les constitutions nationales. La très libérale Cour de justice européenne est chargée de contrôler que cette règle de plomb est retranscrite comme il se doit dans le droit international.
A cela viennent s'ajouter d'autres restrictions qui soustraient les budgets aux contrôles des peuples...
Ce projet de traité est une sorte de couronnement
de toutes les mesures d'austérité prises depuis le début de la crise. Il entend les graver dans le marbre pour les mettre hors de portée de la souveraineté populaire.

" L'union nationale "...Pour quoi faire ?

2011-12-20T14:22:00.004+01:00

Plus la droite est en difficulté,
plus sa politioque est rejetée dans le pays, et plus elle en appelle à
« l’esprit de responsabilité » de l’opposition pour faire prévaloir
« l’union nationale ». En fait, cet appel masque un terrible aveu de
faiblesse de la part du pouvoir en place, confronté à une telle impopularité qu’il estime ne plus avoir les moyens d’imposer seul sa politique. Derrière la chimère de « l’union nationale », c’est en fait la mort de toute opposition, de toute alternative à « l’euraustérité » qui est visée.
On voit ce qui arrive quand des partis de bords théoriquement opposés forment
une « union nationale » contre nature. En Grèce, ce sont les alliances honteuses du Parti socialiste avec l’extrême droite qui saignent le pays.
En Italie, c’est le soutien du centre gauche et du parti de Berlusconi au gouvernement Monti de « techniciens pour imposer l’allongement de la retraite à 66 ans et l’adoption de la « règle d’or ». En ce sens comment ne pas exprimer notre inquiétude devant les déclarations de François
Hollande vendredi, à Rome, saluant la politique du gouvernement Monti engagé « dans un programme de redressement indispensable », et l’attitude de « la gauche italienne » qui « fait preuve d’une grande responsabilité ».
Des propos dans la suite de ceux que le candidat socialiste a tenu à Berlin, le 5 décembre, au congrès du SPD, applaudissant les « réformes importantes » du gouvernement Schröder allant jusqu’à regretter qu’elles aient « trop tardé en France ».
Des déclarations qui renforcent les doutes et les interrogations après les contorsions du candidat sur les retraites. Ses propos sur le départ à 60 ans réservé à « ceux qui ont commencé leur vie professionnelle à 18 ans, qui auront fait 41 années de cotisation », ont pris à contre pied l’engagement inscrit dans le programme du PS d’un « retour de l’âge légal à 60 ans ». « Tout sera sur la table de négociation » d’une future réforme se borne à déclarer la conseillère de François Hollande, Marisol Touraine.
Bref, on verra après l’élection, renvoie en substance François Hollande sur ce sujet. Si on ajoute le refus formel de la « règle d’or » mais la promesse d’une loi sur « le retour à l’équilibre des comptes en 2017 », ou encore l’engagement de « renégocier » le traité européen Sarkozy-Merkel, en fait ramené à celui de « rééquilibrer et compléter le futur traité », cela fait pas mal de points à éclaircir d’urgence lors d’un vaste « débat public à gauche » comme le propose, pour l’instant bien seul, le Front de gauche.

Décès de Vaclav Havel : réaction de Pierre Laurent

2011-12-19T21:33:00.005+01:00

À l'annonce de la disparition de Vaclav Havel, je veux saluer la mémoire du
co-fondateur de la Charte 77 qui aspirait à ce que « l'amour et la vérité
[vainquent] la haine et le mensonge ».Sa vie aura incarné le drame
tchécoslovaque et au-delà, celui du socialisme dans les pays de l'est européen.
Ecrivain, philosophe, il n'a cessé de porter ce combat : sans démocratie réelle, aucun pouvoir ne peut s'exercer légitimement. Hier dissident du régime communiste, puis premier président de la Tchécoslovaquie post-socialiste, monsieur Havel ne ménageait pas aujourd'hui ses critiques à l'égard du libéralisme.
Son humanisme ne se satisfaisait d'aucun dogme politique quel qu'en soit le nom.
La vie de Vaclav Havel restera pour les communistes français le témoignage de ce dont
leur idéal de combat ne peut être privé : la liberté et l'émancipation humaine.

"Est ensemble" : adoption du pacte territorial

2011-12-19T12:26:00.011+01:00

Je viens de découvrir le pacte territorial adopté par le Conseil
communautaire « d’Est Ensemble ». Ce document est important. Il mérite donc qu’on s’y attarde. Beaucoup de questions traitées vont dans la bonne direction. D’autres interpellent.
Une contradiction saute aux yeux. D’un côté, la volonté de voir nos concitoyens s’approprier l’agglomération et de l’autre, le peu d’empressement qui est mis pour qu’il en soit ainsi. Prenons l’exemple de ce pacte mis en chantier depuis deux ans. Il eut été normal que nous puissions en prendre connaissance sur le site de la ville. Or, c’est sur celui du Parti socialiste que je suis allé le chercher. Pourtant l’implication des citoyens ne sera rendue possible qu’à une condition : Que chaque commune, avec les élus siégeant au Conseil communautaire, favorise l’information, l’échange et le débat sur les enjeux portés par ce territoire. Ce choix de voir s’épanouir la citoyenneté dans l’agglomération doit se trouver au cœur des projets eux-mêmes, car aucun des défis ne pourra être relevé sans une implication citoyenne majeure.

Ce document a le mérite de donner une vision contrastée de la réalité du territoire. Ses potentialités, ses atouts et ses faiblesses.
Comme c’est le cas pour le département, il connait un solde migratoire négatif.
Ce sont donc les naissances qui compensent les départs importants de population.
Cette jeunesse est un atout majeur par le dynamisme dont elle témoigne. Elle est aussi un
appel à la responsabilité.
Car de ce constat découlent deux évidences : d’une part les difficultés que rencontrent les jeunes pour se loger, et d’autre part un nombre conséquent de familles quittant nos villes, pour accéder à la propriété à un prix moins élevé.

J'approuve donc ce qu’indique le document, je le cite : « le logement est un des facteurs clés de la réussite scolaire, du parcours de vie et de l’épanouissement personnel. Il sera donc une priorité d’Est Ensemble. La démographie et la sociologie d’Est Ensemble impliquent de penser le logement dans la pluralité de ses usages et de ses besoins, il s’agira donc de parler de politique de l’habitat au sens large. Pour nous, le logement social ne doit pas être forcément envisagé de manière transitoire, même il doit s’inscrire chaque fois que c’est possible dans une proposition plus globale de parcours résidentiel. Force est de constater que l’explosion des prix et des loyers tend à repousser toujours plus loin les populations socialement fragiles. Notre projet est de rapprocher lieu de vie et lieu d’activité dans l’optique de la ville intense et d’offrir un logement pour tous afin de préserver la cohésion sociale de notre territoire. »

N’est-ce pas ce que les communistes de notre ville n’ont cessé de dire depuis plusieurs années ? La politique menée à Romainville tourne totalement le dos aux idées développées dans ce pacte territorial. 80% des logements édifiés le sont en accession à la propriété. Les seuls logements sociaux construits sont destinés aux locataires concernés par l’ANRU. Des centaines de jeunes et de familles quittent, à contre coeur, un lieu de vie qui a été lé leur durant de très nombreuses années.

Que n’avons-nous pas entendu lorsque les communistes affirmaient « qu’une ville devait être accueillante pour celles et ceux qui décident d’y habiter, mais rester solidaire pour celles et ceux qui désirent continuer à y vivre ». C’est donc avec satisfaction que nous lisons dans ce pacte territorial : « La volonté d’Est Ensemble est d’accueillir ceux qui souhaitent s’installer sur son territoire tout en se donnant les moyens de conserver tous ceux qui veulent continuer à y résider au premier rang desquels les jeunes et les aînés ».

De la même manière, les communistes étaient les défenseurs d’une société « d’assistés » lorsqu'ils avaient osé affirmer « À Romainville on fait beaucoup pour les façades, mais derrière il y a des femmes, des hommes, des jeunes avec leurs questions, leurs interrogations, leurs difficultés et parfois leurs souffrances ».

Pourtant, ce document territorial ne reconnait-il pas que « le défi de la cohésion sociale ne peut-être cantonné à la seule rénovation urbaine » ? Il indique encore : « Certes, le logement, le cadre de vie sont des facteurs indéniables de réussite, d’intégration et de bien-être mais une réponse technique, qui méconnaîtrait les populations et les difficultés sociales qu’elles rencontrent serait, finalement, assez vaine ».

Les communistes ne prétendent pas avoir raison avant les autres. Mais pourquoi les élus de la majorité restent-ils imperméables à toute remarque, à toute critique, préférant s’enfermer dans une tour d’ivoire, certains de détenir la vérité ? Nous souhaitons qu’ils tirent profit de ce pacte territorial pour modifier des choix en totale contradiction avec ce qu’ils viennent d’approuver.

Si ce texte fait preuve de volontarisme dans les défis à relever, qu’il s’agisse du
développement économique, de la construction d’une agglomération écologique et durable,
de l’offre de formation, du droit au logement, des transports, de la cohésion sociale, de la
culture pour tous, de la pratique sportive, du service public, de l’accès aux soins, comment imaginer qu’ils pourraient l’être indépendamment des choix nationaux ?
Aujourd’hui, la domination des marchés financiers auxquels le gouvernement Sarkozy confie la réalité du pouvoir fait des ravages. La société profondément inégalitaire se révèle invivable et impitoyable pour le plus grand nombre. Ce sont des vies brisées, des rêves gâchés. Les villes qui composent l’agglomération peuvent être un point d’appui pour s’opposer à cette politique destructrice. L’action locale peut aussi contribuer à changer le monde, à condition que les citoyens mobilisent leur énergie pour lever les obstacles à la concrétisation de leurs aspirations. Rien n’est durablement hors de portée des peuples, s’ils affrontent avec courage la finance, pour retrouver un avenir, pour garantir à chaque personne le droit de se soigner, de s’éduquer, de se loger et de travailler. Je reviendrai prochainement sur une autre question évoquée dans ce pacte territorial, celle des institutions.

Robert Clément

Décès d'André Carrel : "un grand résistant, un grand communiste, un grand journaliste"

2011-12-17T17:17:00.004+01:00

J'ai la grande tristesse d'apprendre le décès, la nuit dernière, de notre
camarade André Carrel à l'âge de 94 ans. Il laisse le souvenir d'un homme
chaleureux, fin et vif, mû par une infinie curiosité pour les êtres et la vie.
André Carrel (né André Hoschiller), ancien rédacteur en chef de
L'Humanité Dimanche de 1958 à 1981, puis président-directeur-général de
la société éditrice de l'Humanité de 1985 à 1998, était une figure imposante du
journalisme engagé, de la Résistance et du Parti communisme français.
D'abord militant des Jeunesses communistes, André fit en 1936, dès 19 ans,
ses premières armes en journalisme au quotidien Le Peuple, journal de
la CGT pour lequel il rendit compte des conquêtes du Front populaire. Résistant
de la première heure, André devint membre du Comité parisien de Libération à
partir de 1943 et s'illustra dans les combats du peuple de Paris lors de
l'insurrection d'août 1944. Élu conseiller de Paris en 1945, André rejoint la
rédaction de L'Humanité en 1946 pour y consacrer toute son énergie, son
talent littéraire et son intelligence.
Fait officier de la Légion d'honneur, en 1985, pour sa participation à la
Résistance, André présidait l'Association des Amis du musée de la Résistance
nationale et le Comité parisien de Libération dont l'activité a été relancée ces
dernières années.
Dans Mes humanités : itinéraire d'un homme engagé (2009), André
livra le témoignage d'une existence à la simple et remarquable et dont l'idéal
d'émancipation humaine se nourrissait de la fraternité qu'il savait créer autour
de lui.
Nous perdons avec lui un grand résistant, un grand dirigeant communiste, un
grand journaliste. Tous les communistes auront à cœur de lui rendre l'hommage
qui lui est dû.
Pierre Laurent

L'imposture

2011-12-17T13:46:00.007+01:00

Marine Le Pen parle de la France, des travailleurs, de social.
Elle n'est pas la première dans l'histoire à utiliser ces thèmes, la nation et la colère d'un peuple, pour de mauvaises raisons. En vérité, elle n'aime ni le monde du travail, ni la solidarité, ni la liberté.

Nous communistes ne considérons pas ceux tentés par ce discours comme des ennemis. Ils sont déçus par la droite, la gauche n'a pas su répondre à leurs espoirs. Nous le disons avec force, c'est pourtant une voie dangereuse. Il faut regarder derrière les mots.

Il faut trouver d'autres issues à ces souffrances, pour la France que nous aimons. Car la France de Marine Le Pen, c'est la France des barbelés, du repli sur soi. Notre France, c'est celle des idéaux de la Révolution, des Droits Humains, de la solidarité. Une France ouverte, généreuse et courageuse, accueillante, belle et rebelle.

Non, le peuple n'a rien à attendre de Marine Le Pen.
Marine Le Pen n'a que « le peuple » à la bouche. Elle s'intéresserait aux petits, aux opprimés dont elle serait la seule à se préoccuper. Fichtre ! Là où le bas blesse, c'est que pour les salariés, les retraités, les précaires elle ne propose rien. L'augmentation du Smic ? Une « mesurette ». Le blocage des loyers ? « Une idée communiste ». Facile à dire quand on habite un manoir à Saint-Cloud ! Dans ses multiples discours et apparitions médiatiques, jamais elle ne parle de la situation des retraités, dont bon nombre vivent sous le seuil de pauvreté. Décidément, pour elle qui sait donner de la voix, sur ces sujets, elle est d'un silence assourdissant.

Non, Marine Le Pen n'est pas une candidate anti-système
Là aussi, beaucoup de paroles en l'air. Il ne suffit pas de dénoncer les marchés financiers, les patrons voyous. Elle ne dit jamais rien sur la fraude fiscale, sur les entreprises responsables de 80 % de la fraude sociale, rien sur la taxation du capital – cela la toucherait de près, elle, fille de millionnaire. Au Parlement européen – quand elle y va – elle vote le plus souvent avec la droite européenne.

Non, Marine Le Pen n'est pas la candidate de l'emploi
Marine Le Pen ne dit rien sur l'emploi et la défense des salariés. Elle agite la mondialisation comme un épouvantail mais ne propose que de renfermer la France sur elle-même et la sortie de l'euro. C'est oublier de dire que cela se traduirait par une forte dévaluation du franc restauré qui entraînerait une inflation énorme et une baisse considérable des salaires.

Non, Marine Le Pen ne défend pas les femmes
Avec ses projets, c'est, ni plus, ni moins que le retour de la femme au foyer que Marine Le Pen souhaite organiser. Elle souhaite dérembourser l'IVG et organiser un référendum sur ce sujet. Ainsi, les femmes perdraient l'autonomie qu'elles ont acquise par le travail et la liberté de disposer de leur corps.

Non, pour Marine Le Pen, l'éducation n'est pas une priorité
Elle ne souhaite pas revenir sur les suppressions de postes dans l’Éducation nationale mais
plutôt augmenter le budget de l'armée de 25 %. On voit où son cœur penche. Elle n'a aucun respect pour les enseignants qui, selon elle, seraient des activistes politiques endoctrinant les enfants. Elle voit tellement de violence dans les écoles qu'elle est sûrement pour le dépistage de la délinquance dès l'âge de 3 ans. Pourquoi pas faire entrer les CRS dans les maternelles, tant qu'on y est !

Non, Marine Le Pen n'est pas la candidate du peuple.
C'est une xénophobe millionnaire qui ne propose rien contre le pouvoir de la finance et des riches.

C'est l'exact opposé de ce que proposent le Parti communiste français, le Front de gauche et
leur candidat commun à l'élection présidentielle, Jean-Luc Mélenchon.
Nous voulons une gauche qui ne renonce pas une nouvelle fois à répondre aux besoins, qui assume pleinement les nécessaires ruptures avec le libéralisme et qui, pour cela, s'attaque aux puissants.

*Contre l'austérité et la dette
Répartir autrement les richesses et porter le Smic à 1 700 euros bruts pour rétablir un niveau de vie décent pour tous.
Mettre au pas des grandes banques qui alimentent la crise et la création d'un pôle public bancaire au service du bien commun.
Mise en place d'un contrôle citoyen sur la dette publique illégitime et un moratoire sur les remboursements.

*Pour le droit au logement
Lancement d'un plan d'urgence de construction de 200 000 logements sociaux par an pendant 5 ans.
Interdiction des expulsions locatives pour les familles en difficulté économique ou sociale.
Revalorisation de l'APL
Plafonnement des loyers dans le public et encadrement de leur évolution dans le privé.

*Pour l'emploi
Sécurisation des parcours dans l'emploi et la formation avec une continuité de revenu tout au long de la vie.
Création d'une Sécurité sociale professionnelle prenant en charge les périodes de non-emploi,
de formation et de retrait d'activité, notamment pour les femmes et les hommes élevant leurs enfants.

*Pour les droits des femmes
Mettre fin définitivement aux inégalités professionnelles homme-femme (embauches, salaires, retraites, promotions)
Vote d'une loi cadre contre les violences faites au femmes.
Mise en place de la clause de l'européenne la plus favorisée

*Pour l'éducation
Mise en œuvre d'un plan de recrutement dans l’Éducation nationale revenant sur tous les postes supprimés.
Ouverture de la scolarisation dès 2 ans et obligatoire de 3 à 18 ans.

Groupama n'associera pas le régime de Vichy à la sécurité sociale (PCF)

2011-12-17T13:30:00.006+01:00

Dans cette période de remise en cause des réalisations du Conseil national de la Résistance (CNR) et en particulier de l'œuvre du ministre communiste Ambroise Croizat, une tentative de réécriture de l’histoire semble en cours. Groupama, dans une publicité pour la promotion de sa complémentaire santé (ci-dessous), affirme que le régime de Vichy aurait été à l'initiative de la
Sécurité sociale. Cette « info insolite » est un outrage à la solidarité. Groupama, auquel les réformes sarkozystes des retraites et, demain, celle de la sécurité sociale assurent des gains juteux, voudraient donc lier le régime répressif et rétrograde de Vichy à la sécurité sociale.
Il n’en est pourtant rien. Cette idée, formidable et progressiste, décision courageuse et ambitieuse d’Amboise Croizat a été créée en 1946 pour reconstruire un pays brisé par la collaboration. La solidarité, la protection sociale sont des idées d’avenir et parce que nous plaçons l’Humain d’abord nous ne laisserons pas la droite ni l'extrême droite l'offrir en pâture aux appétits financiers et spéculatifs. Cette publicité est un scandale et un affront à ceux qui ont résisté et reconstruit la France après le ravage de la guerre.
Parti communiste français

Cette récession est le produit de l'austérité

2011-12-16T15:18:00.008+01:00

La France est en récession. L'INSEE l'a révélé en anticipant une croissance
négative pour le dernier trimestre de 2011 et le premier trimestre de 2012.
Cette nouvelle alarmante n'est pas le fruit du hasard. Elle est la conséquence
des plans d'austérité successifs que la droite a mis en place depuis le début de la crise. Il est remarquable que ce soit les pays à qui l'on fait appliquer
les plans d'économie drastique qui subissent de plein fouet la récession. Elle est le produit de l'austérité! La suppression de près de 170.000 emplois dans la Fonction publique via la RGPP, le gel des salaires et des minima sociaux, l'asphyxie des collectivités locales, la restriction des crédits aux PME ont fini par faire reculer notre économie. Le Front de gauche dénonce une nouvelle fois cette saignée contre-productive et avance des propositions alternatives.

Oui la France a les moyens d'une autre politique. En mettant fin immédiatement aux exonérations sociales patronales pour réinjecter ces fonds dans l'investissement productif. Le Front de gauche propose de moduler l'impôt sur les sociétés et le taux de cotisations sociales pour encourager activement les entreprises à développer leur valeur ajoutée et la part des salaires dans celle-ci tout en pénalisant les entreprises qui délocalisent et suppriment des
emplois pour spéculer.

Notre seule règle d'or doit être l'humain d'abord, pas la finance !

Moins de bruit et moins de gaz à effet de serre ?

2011-12-16T14:31:00.009+01:00

C’est à partir du 13 décembre que les locataires des cités* du FIAC, de l’Amitié et Oradour, ont eu l’heureux privilège d’inaugurer la collecte des déchets ménagers par aspiration. Nous ne risquions pas de l’oublier puisque nous avons été destinataires de deux quatre pages. Dans le premier, les élu-e-s nous donnaient rendez-vous pour une « promenade urbaine » le vendredi 16 décembre à 16 h devant Simply Market, et dans le second à 11h. Quel gâchis ! Mais là n’est pas l’essentiel. Comme nous en avons maintenant l’habitude, les mêmes antiennes nous sont assénées. Ainsi cette affirmation mille fois entendue : « le nombre de passages des camions est réduit au seul ramassage des verres, ce système de collecte participant ainsi à la réduction des émissions à effet de serre et à la tranquillité des riverains ». L’inconvénient d’une telle formule, c’est qu’elle ne s’applique pas partout de la même façon. Ainsi les locataires des cités de l’amitié et Oradour continuent d’avoir le même nombre de camions sous leurs fenêtres. La raison en est extrêmement simple. Il faut poursuivre avec l'ancien système, la collecte des déchets ménagers des riverains habitant rues de Benfleet, Oradour, Pierre Curie et du 8 mai. Autant de bruit donc, et autant d’émissions de gaz à effet de serre. Voilà qui ramène à une plus juste mesure les mérites d’un système « très cher » à celles et ceux qui en ont été les « promoteurs » Pour le reste nous verrons à l’usage.

*Nous restons attachés à ce beau mot de "cité". En lui substituant le mot "Quartier" craint-on, en haut lieu, que lui soit accolé le terme "populaire" ?

"C dans l'air" du 13 décembre sur le communisme : Pierre Laurent écrit à Yves Calvi

2011-12-15T17:13:00.005+01:00

Mardi 13 décembre, France 5 diffusait un « C dans l'air » dont le thème était
« le communisme 20 ans après ». Yves Calvi recevait à cette occasion, Stéphane Courtois et Alexandre Adler sur le plateau.Suite aux propos scandaleux tenus par certains sur le plateau, vous trouverez ci-dessous le courrier de Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF, envoyé ce jour à Yves Calvi.
"Depuis maintenant des mois, la discrimination à l’égard du Parti communiste français dans les émissions politiques dont vous avez la charge, et plus globalement dans celles du groupe France Télévisions, est une constante. Toutes nos demandes pour qu’il y soit mis un terme sont - plus ou moins poliment - mais systématiquement écartées.
Mais cette fois, trop c’est trop. Le mardi 13 décembre, l’émission « C’est
dans l’air » avait pour invité Stéphane Courtois, dont la seule fonction
historique reconnue est l’anticommunisme professionnel. C’est votre choix
éditorial, je n’ai pas à le contester. Toutefois, au cours de cette émission,
cet invité, qui ne m’a jamais rencontré de sa vie, s’est livré à une violente
attaque personnelle en déclarant je cite « Pierre Laurent (…) un fils
d'apparatchik qui a mit les pieds dans les chaussons de son papa et qui prend la
direction du parti, quelque part ça fait presque pitié».
Cette pitoyable déclaration est restée sans réponse. Insultante et
diffamatoire, elle ne mériterait de ma part que le mépris. Elle s’inscrit dans
le registre des poncifs anticommunistes dont Monsieur Stéphane Courtois s’est
fait une spécialité, en lieu et place de celle d’historien dont il s’affuble à
propos du Parti communiste français.
Je ne peux me taire car cette déclaration intervient alors que la
discrimination à notre égard est un scandale qui n’a que trop duré. Élu
secrétaire national du PCF en juin 2010, je n’ai été invité à aucune émission
politique importante dont vous avez la responsabilité, et quasiment aucune sur
l’ensemble des antennes de France Télévisions. Ce boycott est en contradiction
avec toutes les règles déontologiques en matière de pluralisme du débat d’idées,
et avec toutes les règles du CSA qui invitent à respecter l’ «équité» des temps
de parole des formations politiques, singulièrement celles qui disposent d’une
représentation politique parlementaire.
Cette situation devient plus insupportable encore depuis que nous sommes
entrés, de fait, dans la campagne présidentielle. Le Front de gauche, dont le
Parti communiste français est totalement partie prenante, et son candidat
Jean-Luc Mélenchon dont je préside le conseil national de campagne, y jouent un
rôle de premier plan. Pourtant, la discrimination perdure. Elle devient même
chaque jour plus flagrante au fur et à mesure que des candidats, subitement
touchés du jour au lendemain par la grâce sondagière, occupent aussitôt le
hit-parade des apparitions médiatiques.
L’argument selon lequel je ne suis moi-même pas candidat ne résiste
pas une seconde à l’examen. Un, notre campagne et notre candidat sont loin de
bénéficier de l’égalité de traitement qu’ils méritent. Le respect des règles du
CSA nécessite bel et bien l’augmentation globale du temps de parole du Front de
gauche, donc tout à la fois celle de Jean-Luc Mélenchon et celles d’autres
représentants nationaux du Front de gauche. Deux, le rôle politique et
parlementaire joué par le Parti communiste dans cette campagne ne peut échapper
qu’à ceux qui cherchent à nier la réalité.
Trois, ceux qui avancent cet argument à mon égard devront m’expliquer
pourquoi ils ne s’appliquent ni au secrétaire général de l’UMP Jean-François
Copé, ni à la première secrétaire du PS Martine Aubry, ni à la première
responsable d’Europe Ecologie Les Verts, Cécile Duflot, sans parler des dizaines
de responsables d’autres formations politiques qui sont des invités permanents
de vos émissions, sans que jamais un seul responsable communiste ne puisse y
trouver place.
Ainsi, pour ne prendre qu’un exemple récent sur lequel nous vous avons alerté
avant l’émission, comment se fait-il qu’aucun parlementaire ou aucun maire de
notre parti, très actif sur le droit de vote des étrangers depuis trois
décennies, ne trouve place le lundi 12 décembre sur le plateau de « Mots croisés
» quand Rama Yade, qui n’a plus aucun rôle politique, et l’improbable Arno
Klarsfeld, sur ce sujet auquel il ne s’est jamais intéressé, y figurent en bonne
place ?
Et pour n’en prendre qu’un seul autre un peu plus ancien, puisque l’histoire
du PCF semble vous intéresser quand il s’agit d’inviter Stéphane Courtois,
comment expliquer que le discours que j’ai prononcé devant plus de sept mille
personnes le 23 octobre dernier dans la carrière de Châteaubriant aux côtés du
secrétaire général de la CGT, Bernard Thibault, en hommage aux 27 résistants
fusillés il y a soixante ans par les nazis, ait été totalement ignoré ? La
mémoire de Guy Môquet et de ses camarades n’intéresse-t-elle que quand elle est
instrumentalisée par un président de la République qui en trahit chaque jour les
idéaux ?
Aussi, je vous demande d'agir pour mettre un terme à cette mise à l’écart du
PCF et de moi-même comme secrétaire national de ce parti dans vos émissions.
Ainsi, sera défaite cette anomalie anti-démocratique qui, j’en suis sûr, suscite
la réprobation de très nombreux journalistes de vos propres rédactions, que je
sais attachés aux valeurs du pluralisme.
Si les propos insultants de Stéphane Courtois sur votre antenne ont été, vous
l’aurez compris, la goutte d’eau qui fait déborder le vase, vous comprendrez que
ma requête, au-delà de ce lamentable incident, est plus large. Elle n’a qu’un
seul but : faire droit au respect du pluralisme sans lequel la démocratie n’est
qu’une coquille vide".
Pierre Laurent, Secrétaire national du PCF

Adoption de la tarification unique par le STIF

2011-12-15T13:00:00.011+01:00

Le Front de gauche salue une victoire qui doit engager toute la gauche.
Le Conseil d’administration du Syndicat des transports d’Île-de-France (STIF) a adopté mercredi un protocole qui prévoit une réforme globale de la tarification des transports, dont la mise en œuvre d’une zone unique au tarif de la zone 1-2, financée par une augmentation de la contribution des entreprises, le versement transport.

Ce sont les propositions que porte le Front de gauche depuis plusieurs années qui sont
dorénavant soutenues par toute la gauche. Pour Laurence Cohen, administratrice du STIF :
« Alors que les élu-e-s socialistes restaient sceptiques sur la proposition de zone unique
jusqu’en 2010, et qu’Europe Écologie-Les Verts proposait une zone unique financée par une hausse des contributions des usagers et des collectivités il y a encore quelques semaines,
c’est bien la proposition de justice sociale et territoriale que portait le Front de gauche sur laquelle s’engage aujourd’hui le STIF ». En effet, il n'était pas acceptable, compte tenu des difficultés que vivent les Francilien-nes dans les transports en commun, de faire supporter
la zone unique par les usagers.

La gauche doit maintenant aller jusqu’au bout en engageant la mobilisation pour obtenir
l’harmonisation du versement transport en Île-de-France, avec un taux unique de 2,6%.

Nous regrettons que les amendements déposés par les sénatrices et sénateurs
communistes, républicains et citoyens demandant que le STIF ait la maîtrise des taux du versement transport aient été rejetés non seulement par la majorite presidentielle mais egalement par le PS et Europe Écologie-Les Verts. C’est une occasion manquée de marquer
une première étape vers la mise en place de cette zone unique.

Il nous faut donc mobiliser les forces militantes à gauche pour qu'un positionnement
cohérent soit adopté au plan national par l'ensemble de la gauche afin de permettre au
STIF d'appliquer cette mesure.

Dans la perspective de cette zone unique, nous proposerons lors du débat budgétaire le
dézonage le week-end et les jours fériés des pass Navigo dès 2012.

Une information

2011-12-15T11:46:00.010+01:00

Nous publions l'information que nous a fait parvenir Jean-Claude De Saint Riquet.
"Bonsoir, Nous vous proposons de venir écouter, samedi à 20h30 ou dimanche à 16h30 prochains le dernier concert de l'ensemble vocal
"Battements de Chœur" et en même temps celui de l'ensemble vocal de si dela", puisque les deux chœurs ont décidé d'"unir leurs forces pour que la Messe de Liszt retrouve la grandeur qu'elle demande. Liszt sera ainsi fêté dignement, à l'occasion du 200ème anniversaire de sa naissance.Venez nombreux à l'un de ces deux concerts, ou aux deux si le chœur vous en dit. (voir affiche jointe)
Et pourquoi pas vous joindre à nous à partir de janvier 2012". Cordialement, Jean-Claude DE SAINT RIQUET. mailto:jeanclaude.desaintriquet@neuf.fr01
48 45 24 11 / 06 83 94 04 92

Libération de Salah Hamouri : " une formidable nouvelle "

2011-12-14T22:38:00.005+01:00

Je viens d'apprendre que le jeune franco-palestinien Salah Hamouri, privé de liberté par les autorités israéliennes depuis près de 7 ans, devrait être libéré dimanche prochain. C'est une formidable nouvelle. Je tiens à saluer le courage et l'action permanente des parents, ami-e-s et proches de Salah qui n'ont cessé d'agir pour sa libération ainsi que les organisations et associations qui se sont mobilisées pour cette cause juste. Après l'entrée de la Palestine à l'UNESCO, l'annonce de la libération de Salah Hamouri est la deuxième très bonne nouvelle de la semaine. Jugé par un tribunal militaire d’occupation, illégal au regard de l’ONU, et sans qu’aucune preuve ait été apportée quant à sa culpabilité, Salah Hamouri est incarcéré depuis le 13 mars 2005 en Israël.

Je me réjouis que des dispositions politiques et diplomatiques aient enfin été prises auprès des autorités israéliennes pour que Salah retrouve la liberté. Nous espérons cependant que cette libération soit accordée sans conditions permettant au jeune franco-palestinien de reprendre ses études et de vivre où il le souhaite, en France comme à Jérusalem. Toutefois, pour les 6 000 prisonniers palestiniens encore détenus en Israël, le combat doit continuer pour la liberté.
La France et ses partenaires européens doivent reconnaître immédiatement l'État palestinien et s'engager avec détermination pour obtenir d'Israël la garantie d'une application des résolutions des Nations unies afin d'aboutir à un règlement politique pour une paix juste et durable.

PIERRE LAURENT

Coucous !

2011-12-14T21:16:00.005+01:00

Maurice Ulrich a consacré son billet d’aujourd’hui aux coucous. Vous savez cet oiseau qui dépose ses œufs dans les nids qui ne sont pas les siens. « Une guerre de l’ombre, écrit-il, qui voit jusqu’à ceux qui professent l’intégrité en politique épouser le noir dessein de s’installer dans une circonscription qui n’est pas la leur ». Et de citer Cécile Duflot qui à Paris veut celle d’un député PS, un maire vert-écolo qui veut celle d’un communiste en Seine Saint Denis, Ségolène Royal qui a pris place à La Rochelle, Jack Lang, dont le Pas-de-Calais ne veut plus, qui semble avoir trouvé son nid dans la Somme. À l’UMP, un certain David Alphand veut la place de Claude Goasguen. Et puis Rachida Dati qui s’oppose avec rage à l’arrivée de François Fillon, en lui reprochant de choisir la facilité. Notre circonscription n’est pas en reste puisque comme chacun le sait, Claude Bartolone a « prié » Élisabeth Guigou, avec élégance, de traverser le canal de l’Ourcq et d’aller voir du côté de Pantin-Aubervilliers.
On a même fait d’une pierre deux coups en désignant une nouvelle suppléante dont la fascination pour le pouvoir est sans limites. Heureusement que la galerie des portraits nous rappelle chaque mois qu’Élisabeth Guigou est encore notre députée, car en feuilletant ce qu’il faut bien appeler le bulletin de « propagande municipale » nous aurions pu penser que la place était d'ores et déjà occupée.

Logement des ménages à revenus moyens : construire 100.000 logements locatifs sociaux et privés

2011-12-14T16:20:00.014+01:00

Alors que les élus de la majorité municipale multiplient les discours incantatoires sur "le parcours résidentiel". Que les programmes de construction engagés ou à venir portent pour l'essentiel sur l'accession à la propriété. Que la part de logements sociaux construits, le sont pour les familles relogées dans le cadre de l'ANRU, nous publions les extraits d'un rapport du conseil économique, social et environnemental (CESER) d'Île de France. Il se prononce, à propos du logement des ménages à revenus moyens, pour la construction rapide de 100.000 logements locatifs sociaux et privés.

Aumenter rapidement le parc locatif public et privé en Île de France.
"La construction annuelle de logement est très insuffisante en Île-de-France. Dans ce contexte, les ménages franciliens les plus modestes ne sont plus les seuls à rencontrer des difficultés à se loger. La diminution du parc locatif touche aujourd’hui les ménages à revenus moyens et génère un véritable blocage de la mobilité résidentielle dans le parc social. Exclus d’une grande partie des systèmes d’aides publiques, les ménages à revenus moyens ont des difficultés spécifiques peu abordées. Alors qu’une véritable fracture est en train de se développer en Île-de-France entre l’offre de logements sociaux et l’offre de logements privé, le Conseil économique, social et environnemental régional d’Île-de-France décrit dans un rapport qu’il a adopté le 8 décembre 2011, les dispositifs qui pourraient être mis en place afin de relancer la production de logements pour ces ménages « trop riches pour accéder aux logements du parc social existant et trop pauvres pour accéder aux logements du parc privé ».

Un parc inadaté aux ménages à revenus moyens.
Les ménages les plus pauvres quand ils accèdent à un logement social ont un taux d’effort (coût du loyer en regard de leurs revenus) beaucoup trop important comme l’a souligné, le rapport de la Fondation Abbé Pierre. Par ailleurs, parmi les 453 900 ménages franciliens locataires à revenus moyens (revenu mensuel moyen de 3.873 €, compris entre 2.251 € à 5.776 € ; 9,3 % des ménages d’Île-de-France ; 1 million de Franciliens), 292 300 qui disposent de revenus mensuels moyens de 3 521 €, et sont éligibles au logement social de type Prêt Locatif Social, rencontrent également des difficultés importantes pour se loger. Alors que le parc social permet de loger 2/3 des ménages à revenus modestes (éligibles au parc PLAI ou PLUS), il ne permet de loger que 1/3 des ménages à revenus moyens.

Un parc locatif insuffisant, une production en berne, une attractivité menacée.
Le constat est clair depuis de nombreuses années : la production de logement locatif est nettement insuffisante en Île-de-France et les Etats Généraux du logement de 2008 ont appelé à la reconstitution d’un stock de logements locatifs sociaux et privés. Entre 2000 et 2006, on comptait 0,79 résidence principale construite par nouveau ménage. La production de logements ne permet donc plus de faire face à l’accroissement démographique et à la hausse du nombre de ménages en Île-de-France. Le marché est tendu à l’extrême et la fluidité du parc, essentielle pour assurer une mobilité des ménages, est quasi inexistante particulièrement dans le coeur de l’agglomération. Ce déficit explique en partie l’augmentation des prix des logements, plus rapide que celle des revenus. Ces phénomènes ont des effets négatifs et bloquants sur toute la « chaîne du logement » et pèsent sur l’attractivité de l’Île-de-France. Au-delà des autres interventions nécessaires pour réduire le déficit du parc locatif francilien, le CESER propose de doubler l’offre locative destinée aux ménages à revenus moyens.

Une mobilité résidentielle bloquée.
Parmi les ménages à revenus moyens, ceux qui seraient tentés de sortir de leur statut de locataire peuvent rarement accéder à la propriété, ceux qui sont dans le parc privé ne peuvent accéder à des logements plus adaptés dans le parc social car l’offre disponible est trop faible ou trop irrégulièrement répartie sur le territoire. Ceux qui sont déjà dans le parc social se heurtent à des coûts totalement dissuasifs pour postuler dans le parc privé.

Reconstituer en priorité un parc locatif entre 9 et 11€/m2
Les 292 000 ménages éligibles au logement social financé en PLS (loyer entre 9,52 € et
12,15 €) vivent en zone centrale à 59% ou en zone agglomérée hors zone centrale à 35%.
Leurs besoins portent sur des logements dont les loyers se situent entre 9 et 11 €/m².
Au-delàde 11 €/m², leur taux d’effort brut est trop élevé, atteignant 22% pour 15 €/m² et 28% pour 19 €/m². A défaut d’une action publique massive et ciblée permettant une forte
diminution des prix de vente des logements, les ménages à revenus moyens ne peuvent que rester locataires et, pour ceux qui sont déjà dans le parc social, empêchent les ménages aux revenus plus modestes, d’y accéder.

Produire 100.000 logements en 10 ans dans le locatif social et privé intermédiaire.
Pour réduire le déficit de logements locatifs et atteindre un taux d’offre locative de 50%
en faveur des ménages à revenus moyens, le CESER appelle à construire 5 000 logements sociaux/an et autant de logements locatifs privés soit 15% de l’objectif de construction de
70 000 logements/an.

La simple lecture de ce rapport souligne combien les discours répétés sur le "parcours résidentiel" ne sont qu'un rideau de fumée pour justifier "le tout propriétaire" dans les nouvelles opérations.

Le PCF soutient la grève unitaire dans l'éducation nationale, jeudi 15 décembre

2011-12-14T09:57:00.004+01:00

Le PCF et ses partenaires du Front de gauche, affirment leur entière solidarité à l’égard de l’intersyndicale, appelant l'Éducation nationale à la grève jeudi 15 décembre prochain. L'Éducation nationale a perdu, en 10 ans, plus de 150.000 postes statutaires et les postes aux concours diminuent. C’est autant de millions économisés dans le cadre de la désastreuse RGPP (réduction générale des politiques publiques). La question de l'école dans notre société est devenue un enjeu politique essentiel. Toutes les réformes et cures d’amaigrissement dont elle fait l’objet depuis une vingtaine d’années la conduise à être moins égalitaire, plus concurrentielle et plus sélective. Mixité sociale, autonomie des établissements sont autant de grands travaux conduits par un gouvernement qui cherche à accélérer la casse de ce service public avant les élections. Le ministre Luc Chatel avait affirmé, en septembre, son mépris envers l’égalité républicaine de notre système scolaire. En cette fin d’année, par décret, il poursuit en prévoyant de donner plein pouvoir aux chefs d’établissements pour évaluer les enseignants, les personnels d’éducation et d’orientation. Les syndicats ont vivement réagi face à cette calamiteuse politique managériale à l’aide d’une pétition et d’un appel unitaire à la grève. Avec le Front de gauche, avec nos candidats aux élections présidentielles et législatives, le PCF veut faire de la relance de l'école de l’égalité une priorité nationale. Il est impératif de lui redonner les moyens nécessaires à son travail d’émancipation intellectuelle pour chacun des élèves et étudiants pour lesquels l’éducation est un droit inaliénable et non un privilège de classe. Le PCF appelle à la mobilisation jeudi 15 décembre partout en France pour soutenir les enseignants, défendre leur statut et l'égalité entre les élèves. Le Front de gauche sera présent à la manifestation parisienne sur un point de rencontre au niveau du Métro Vavin.

Transparence !

2011-12-13T18:40:00.002+01:00

Au cours de la réunion qui s’est tenue hier soir, sur l’implantation de l’usine de méthanisation, madame Valls a déclaré « avoir proposé au conseil municipal, en 2010, de refuser le permis de construire, après avoir été favorable à son implantation au début de l’année 2003 ». Elle explique que « par la suite ayant pris connaissance du process, elle n’a plus été d’accord sur la méthanisation ». Nous posons une question simple : À partir de quand cette prise de conscience s’est-elle manifestée ? La réponse à cette interrogation est d’autant plus importante que dans les programmes qui ont été ceux de madame la Maire en 2007 et 2008, lors des deux scrutins municipaux, le projet d’implantation de cette usine figurait en toutes lettres. Quelles sont les vraies raisons de cette tardive lucidité ? Voilà tout simplement ce que nos concitoyens aimeraient savoir.

Où est passé l'engagement du PS de rétablir la retraite à 60 ans ?

2011-12-13T17:59:00.004+01:00

Lundi 14 décembre sur RTL, François Hollande a précisé la réforme des retraites qu'il entend mettre en œuvre s’il était élu Président de la République. Ceux qui ont commencé à "travailler à 18 ans" et qui cumulent "41 ou 42 années de cotisations" pourront partir en retraite à 60 ans. C’est un peu court. Où est passé l'engagement du projet socialiste de rétablir l'âge légal de départ en retraite à 60 ans ? François Hollande recule aussi sur la pénibilité. Alors que l'accord EELV-PS stipule que le droit de partir à 60 ans sera rétabli pour ceux ayant commencé à travailler tôt et ayant exercé des métiers pénibles, le candidat socialiste a confirmé qu'un départ anticipé à 60 ans ne sera pas automatique mais que les conditions seraient renvoyées à une négociation entre partenaires sociaux. Quelle audace ! Pour rassembler, pour répondre aux enjeux de la période, la gauche a besoin d'une orientation différente, en rupture avec les
politiques régressives des dernières années. Il s'agit donc de rétablir la retraite à 60 ans à taux plein pour toutes et tous avec la prise en compte de la pénibilité de professions donnant droit à des départs anticipés. Aucun salarié ne devra toucher de retraite inférieur au Smic. Le financement des retraites peut et doit être assuré, notamment par un cotisation nouvelle sur les revenus financiers des entreprises, au même taux que les cotisations employeurs sur les salaires.

Olivier Dartigolles

Inquiétude et enfumage des esprits !

2011-12-12T18:44:00.018+01:00

C’est une évidence, les élus de la majorité municipale son inquiets. Ils perçoivent les doutes et les interrogations qui s’expriment sur la multitude d’opérations immobilières conduisant à des transformations dans lesquelles nombre de nos concitoyens ne se reconnaissent pas. Le maire adjoint chargé de "l'immobilier" est donc envoyé en mission pour enfumer les esprits et tenter de nous convaincre que notre ville « reste fidèle à l’esprit village et à son identité de ville populaire ». Comme il n’est pas facile de dissimuler une réalité incontournable aux yeux des habitants, on n’hésite pas à aligner formules magiques et contrevérités les plus invraisemblables. Ainsi le mois dernier sur la base de loisirs il était écrit : « la sécurisation du site doit se faire fin 2012, début 2013, avant que le comblement ne commence qu’après 2014 ». Ce mois-ci on peut lire : « Première phase de travaux sur 10hectares en 2012-2013 et livraison en 2014. » À quel moment nous dit-on la vérité ? Les habitants du quartier des trois communes seront heureux d’apprendre que les travaux de couverture de l’A3 permettront la construction d’ici 2013 de 180 logements. Ne faudrait-il pas commencer par rendre accessible cet espace devenu une véritable décharge ? Et à qui faire croire que d’ici 2013 180 logements vont sortir de terre ?

Mais l’essentiel n’est peut-être pas là. Pour rendre crédible l’idée qu’on ne laisse « personne sur le bord du chemin », que « la ville est accessible à tous » il faut d’abord taire une douloureuse réalité : Par dizaines, les jeunes quittent la ville dans laquelle ils sont nés, faute de trouver à s’y loger. Pour cela il faut faire appel aux artifices, pour ne pas dire plus. Un lecteur inattentif pourrait croire que des logements sociaux vont fleurir aux quatre coins de la ville. Par ailleurs, on ose écrire que « depuis 5 ans 70 locataires du parc HLM ont pu acheter un logement sur la ville parmi lesquels 200 Romainvillois nouvellement propriétaires. » Cela prouve quoi, si ce n’est que ces 70 locataires représentent 1,5% de l’ensemble du parc social. Encore un effort et demain on nous servira peut-être le « Tous propriétaires ». La mixité dont-on nous rebat les oreilles n’est là que pour masquer le départ massif de jeunes et d’habitants qui étaient partie prenante de cette ville populaire tant revendiquée. Pour être solidaire et harmonieuse une ville doit être ouverte aux autres mais ne pas perdre ce qui, au fil des ans, en a fait sa richesse.

En forme d’apothéose, monsieur le président de l’OPH, nous explique « que les ateliers urbains, les promenades urbaines, sont des moments forts de prise en compte de la parole des habitants ». Sérieusement, peut-on aujourd’hui se satisfaire de pouvoir donner une opinion sur des dossiers ficelés d’avance par des urbanistes, des techniciens et des experts. À quel moment nos concitoyens ont-ils pu être associés aux décisions sur les multiples opérations immobilières ? À quel moment ont-ils pu participer à une réelle co-élaboration des enjeux financiers ? À quel moment ont-ils pu contribuer à la réflexion en matière de coopération intercommunale, alors que l’agglomération « Est Ensemble » va décider de l’intérêt communautaire ? Comment parler de démocratie locale, lorsque la présentation d’un projet visant notamment à déplacer le marché, se traduit par une promenade urbaine un mardi à 11h ?

Oui il faut bouger, évoluer, être en mouvement, faire une ville pour tous, mais pas
en réservant les décisions à quelques initiés.

Nous souhaitons terminer ce propos par une suggestion : « Que soit organisé un atelier urbain consacré à l’habitat où toutes les questions seront mises sur la table, sans tabou. Ce serait l’occasion de décider de la place du logement locatif social dans les opérations de la place des commerces, de la ZAC de l’Horloge, et de la ZAC Jean Lemoine. Ce n’est pas une
promenade urbaine, ça ne serait pas non plus une promenade de santé ».

Quand l'hôpital se moque de la charité !

2011-12-12T12:23:00.003+01:00

C’est demain que le consei lcommunautaire de l’agglomération « Est-Ensemble », doit se réunir
pour décider des transferts de compétences communales vers l’agglomération. À la veille de cette réunion « historique » nous découvrons dans le magazine d’informations municipales un « pensum » de madame le Maire sur ce que devrait être la « plus value de l’agglo afin d’être concrète pour ses habitants ». La première chose à faire n’était-elle pas de fournir un minimum d’informations aux habitant-e-s pour qu’elles, ils se forgent leur propre opinion ?

Au lieu de cela les élus de l’opposition municipale sont toujours exclus du conseil communautaire. Par ailleurs, cela fait deux ans que s’est créée l’agglomération et vous pouvez aller visiter le site de la ville, c’est le vide sidéral. Il faut lire un journal du matin pour apprendre que l’enlèvement des encombrants sera maintenant assurée par les services de l’agglomération. Mais les sommets sont atteints lorsqu’il est affirmé, sans rire, dans cet édito : « Pour nous, l’agglomération ne peut être un grand « guichet » où les communes membres viendraient se servir financièrement.. » N’est-ce pas contre cette pratique que se sont élevés de nombreux membres de l’agglomération lorsque les élus de la majorité municipale de Romainville après avoir décidé de la collecte des déchets par aspiration, ont présenté la note à « Est-Ensemble ». ? Nul doute qu’ils apprécieront.

Après Durban, tout reste à faire !

2011-12-11T19:49:00.005+01:00

Le rideau est tombé sur la Conférence de Durban. Les masques tombent aussi à l'issue d'un spectacle où les puissants auront joué au mieux les rôles qu'ils devaient tenir. Une fois de plus, leur comédie aura tenu le monde en haleine. Les tirades sur le devenir de l'humanité, la main sur le cœur, auront nourri les espoirs de tous ceux qui ont conscience du drame vers lequel court la planète. Les postures affichées auront même déclenché les applaudissements de quelques acteurs de second rang, relégués en figurants, mais tellement attachés à la moindre avancée.

Chacun savait pourtant que la partition avait été écrite par les gardiens du temple libéral, présents en souffleurs des pays industrialisés du Nord pendant toute la durée de la grande
représentation finale. Les nations les plus riches ont su gérer avec cynisme leurs intérêts immédiats, conscientes que dans tout théâtre, pour reprendre la formule de Jean Vilar, « l'habit fait le moine ». Durban n'aura pas échappé à cette règle d'or !

Pour les autres, les peuples du Sud condamnés par le réchauffement de la planète, les petits Etats insulaires livrés à la montée des eaux, les pauvres et les personnes vulnérables de l’ensemble du monde, le grand spectacle de Durban est tout simplement une terrible tragédie, celle d'une mort annoncée par la perspective d’une augmentation de 4° C en moyenne de la température mondiale.

Et si, au final, quelques espoirs sont affichés avec une feuille de route jusqu’en 2020, si la pièce n'est pas complètement jouée puisque reportée à la Conférence des Parties de 2012 (COP 18), chacun repart avec le sentiment d'un immense gâchis au regard des enjeux pour tous les habitants de la planète, tant l’écart est grand entre les décisions prises et les scénarios scientifiques pour éviter la catastrophe climatique.

Tous les peuples, d'une façon ou d'une autre, paieront un jour la note. Les uns, ceux qui espéraient tant, en connaissent déjà le prix, celui de la famine, de la guerre et de l'exode. D'autres vivront un temps l'illusion de « l'émergence », certes indispensable et voulue par leurs populations, mais combien illusoire dans ce contexte. Les autres, qui portent la responsabilité historique de ce suicide collectif, pensent avoir sauvegardé leurs privilèges qui ne sont en fait qu'un miroir aux alouettes au service d'une poignée de nantis. Tout reste donc à faire aujourd'hui après cette occasion manquée. Le plus petit dénominateur commun qu’est le texte de cette « fin de partie » ne laisse qu'un espoir : une large mobilisation de tous les progressistes et humanistes de ce monde qui n'en finit pas de glisser vers sa perte. Faisons donc en sorte que naissent des débris de Durban l'immense mouvement des hommes de bonne volonté, avec une seule ligne de conduite : « L’Humain d’abord ! ».

Chouette ! Le CSA parle de pluralisme

2011-12-11T12:00:00.006+01:00

Le Journal officiel vient de publier les recommandations  du Conseil
supérieur de l’audiovisuel (CSA) sur le temps de parole des candidats avant la
présidentielle. Celui-ci sera officiellement décompté à partir du 1er janvier (jusqu’au 8 avril, avant  l’ouverture officielle, le 9 avril). Il
vise les candidats, mais  aussi leurs soutiens, qu’ils soient membres d’un parti ou non (en dehors de la période des élections, seul le temps de parole des membres d’un parti est décompté). Seront pris en compte les documentaires, les éditoriaux, les commentaires politiques, les analyses, les présentations de sondages  d’opinion, dès lors qu’ils concerneront un candidat et qu’ils  lui seront «manifestement favorables». Les décomptes  se feront dans les journaux, les bulletins d’information,  les magazines d’information, les émissions spéciales et autres émissions. La recommandation du CSA est aussi précise  qu’une partition mais c’est l’interprétation qui fait la différence.  Le Conseil supérieur de l’audiovisuel retient deux critères :  «La capacité à manifester l’intention d’être candidat.» C’est subtil mais cela veut dire l’organisation  de réunions publiques, la participation à des débats, la communication d’éléments de programme politique. Et, second critère, la représentativité du candidat (résultats obtenus par le candidat ou les formations politiques qui le soutiennent aux plus récentes élections, indications d’enquêtes d’opinion). On ne voit donc pas ce qui interdit une chaîne de télévision, par exemple, d’inviter un représentant du Parti communiste français, soutien du candidat du Front de gauche à la présidentielle. "Si un journaliste de "l'Humanité" est invité à débattre de la crise actuelle, faites-le moi savoir."

C’est un exemple ! Ce n’est pas une bouderie. Encore que. On se souvient que le CSA, après la primaire socialiste, avait jugé d’un déséquilibre du temps de parole au détriment  de la majorité présidentielle. Mais il avait aussi relevé l’inégalité  de traitement à l’intérieur de la droite et à gauche. Pas sûr  que cela ait beaucoup changé.
Aussi, c’est un appel aux lecteurs, si vous avez vu récemment un représentant du PCF à la télé, dans une émission politique, faites-le moi savoir, j’ai dû le rater. Plus difficile encore. Attention, il doit être plus facile de gagner à l’Euromillion : si vous voyez un journaliste de l’Humanité invité comme ses collègues du Figaro, du Monde, de Libération,  du Point, de l’Express, de Valeurs actuelles ou que sais-je encore à débattre de la situation politique et sociale, de la crise, ne le manquez pas ! Et dites-le moi.

Claude Baudry

Le report des Etats généraux : un mauvais signal !

2011-12-10T15:01:00.004+01:00

Déclaration de l Association Nationale des Elus Communistes et Républicains.
"L’ANECR a pris connaissance de la décision de report des Etats généraux des collectivités territoriales, faisant suite au refus de la droite sénatoriale d’y participer. Elle considère que ce n’est pas un bon signal pour l’avenir des collectivités et de la décentralisation. La proposition de Jen-Pierre Bel, de tenir ces Etat généraux prenait appui sur le grand mécontentement de nombreux élus locaux, au-delà de toute référence partisane, face à la mise en œuvre à marche forcée de la loi de décembre 2010, conduisant au regroupement autoritaire, par les schémas préfectoraux, des intercommunalités ou des syndicats qui ont pourtant fait leurs
preuves.

L’attitude de l’UMP est une confirmation manifeste qu’elle ne veut pas de ce grand débat national, devant permettre, à la veille de scrutins importants, d’associer des dizaines de milliers d’élus de notre pays, à l’élaboration d’une réforme alternative indispensable. A l’inverse, L’ANECR était partante et prête à contribuer à faire de cette initiative un succès démocratique le plus large possible. Nous nous réjouissons que le Sénat ait remis en cause le dispositif concernant l’élection du conseiller territorial. Néanmoins, la réforme continue à être mise en œuvre et les déclarations de la droite et du gouvernement se multiplient pour dénigrer les
élus et collectivités, leur imposer l’austérité, les soumettre aux injonctions de la finance et des agences de notation. Le MEDEF quant à lui franchit un pas en déclarant que les départements de l’Ile de France doivent disparaître au profit d’ « agglomérations » ! Et l’OCDE émet des avis analogues en présentant cette éventualité comme un bon moyen de mettre en place une révision générale des politiques locales. Après la RGPP, la RGPL.

L’offensive contre les collectivités, contre leur existence même est sans précédent ! Il s’agit d’aller le plus loin et le plus vite possible pour satisfaire les besoins de la finance, du traité de Lisbonne, du livre vert sur les collectivités locales et du pacte euro plus.
La réforme territoriale de Monsieur Sarkozy continue à poser question. Et, si elle achoppe sur des points importants, l’abrogation n’est pas acquise. Face à ces attaques, la gauche se doit d’être davantage à la hauteur !

L’ANECR appelle l’ensemble des élus à faire monter partout, notamment dans les assemblées citoyennes du Front de gauche, mais également dans les questionnaires du Sénat qui seront prochainement diffusés dans le cadre de la préparation des Etats généraux, l’exigence d’une réforme qui permette à tous les niveaux, une démocratisation sans précédent garantissant l’accès de tous à l’égalité, aux services et aux droits dans le cadre d’une décentralisation revisitée, des services publics locaux ou nationaux décentralisés dotés de moyens à la hauteur, en faisant contribuer notamment les actifs financiers des entreprises. Le refus brutal de l’UMP, son attitude analogue contre le droit de vote des immigrés, prouve s’il en était besoin, l’urgence de faire grandir la mobilisation pour une VIème République."

Il ne s'agit pas de rassurer les marchés financiers mais de leur briser les reins !

2011-12-09T11:26:00.003+01:00

« Moi, les banques, je les ferme, et les banquiers, je les enferme ! » disait un ministre du Front populaire. On ne peut que constater qu'aujourd'hui les duettistes Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, à l'unisson avec les autres dirigeants européens, tiennent un tout autre discours et courbent l'échine devant les marchés. Les marchés ont placé leurs hommes liges à la tête des gouvernements grec et italien mais aussi de la BCE. Les deux nouveaux chefs de gouvernement et le gouverneur de la BCE sont des anciens de la banque d'affaires Goldman-Sachs. Tous trois n'ont aucune légitimité populaire, ils n'ont pas été élus par les peuples à qui ils imposent une véritable saignée sociale en guise de plans d'austérité draconiens. Ces hommes sont les exécutants directs des milieux d'affaires. C'est un véritable coup d’État qu'opèrent les agences de notation pour le compte des marchés financiers. Après Moody's qui menace de dégrader la note de la France, c'est au tour de l'agence américaine Standard & Poor's de mettre sous « surveillance négative » quinze pays européens, dont la France et l'Allemagne. La ministre italienne, Elsa Fornero a versé des larmes de crocodile en soulignant le durcissement du système actuel et les « sacrifices » imposés au peuple italien lors de la conférence de presse d'annonce des nouvelles mesures d'austérité. Il n'y a que pauvreté, baisse du pouvoir d'achat, chômage perpétuel à attendre du règne des marchés financiers qui se met en place partout en Europe avec la casse de tous les acquis sociaux. Avec en vue l'écriture d'un nouveau traité européen, Mm A. Merkel et son petit groom N. Sarkozy s'activent pour imposer aux peuples d'Europe un nouveau corset liquidant ce qu'il reste de souveraineté aux états membres et imposant à tous la fuite en avant dans la super-austérité. Quant à F. Hollande, il assure être plus crédible pour rassurer les marchés que....Nicolas Sarkozy . Mais où va le PS ? Enfin camarades, il ne s'agit pas de rassurer les marchés financiers mais de leur briser les reins ! C'est une toute autre politique qu'il faut mettre en œuvre ! Le Parti communiste français, au sein du Front de gauche propose : une autre répartition des richesses et le SMIC à 1 700 euros bruts pour rétablir un niveau de vie décent pour tous,la mise au pas et la nationalisation des grandes banques qui alimentent la crise et la création d’un pôle financier public au service du bien commun, pour mettre le crédit au service de la création d'emplois, des services publics, de la protection de l'environnement, la mise en place d’un contrôle citoyen sur la dette publique illégitime et un moratoire des remboursements. Une autre façon de produire les richesses basée sur de nouveaux critères de gestion, des droits nouveaux pour les salariés, un financement des entreprises ailleurs que sur les marchés financiers qui vampirisent à travers intérêt et dividendes une part toujours plus importante de la valeur ajoutée.

Création d'une commission d'information sur les partenariats public/privé

2011-12-09T08:50:00.002+01:00

Le règlement intérieur du Conseil général permettant la création d’une mission d’information et d’évaluation au sein de notre collectivité, notre groupe a souhaité créer une mission spécialement dédiée à la question des partenariats public/privé (PPP). Sa mise en place a été validée officiellement en séance le 1er décembre. Hervé BRAMY, désigné Président de cette mission, et Bélaïde BEDREDDINE y siègeront pour notre groupe. Ce sujet, au cœur des débats de notre Assemblée départementale depuis un an dans le cadre du Plan Exceptionnel d’Investissement en faveur des collèges, mérite une attention toute particulière. En effet, ce plan prévoit la construction de 12 collèges en Partenariat Public/Privé. Lors de sa présentation en octobre 2010, son coût global était estimé à 703 millions d’euros et il s’élèverait aujourd’hui à 923 millions. D’autre part, les études réalisées sur ces partenariats qui ont été portées à notre connaissance témoignent d’expériences menées à termes mais dont certaines ont conduit à des situations plus problématiques, voire inquiétantes. Si les partenariats public/privé sont présentés comme avantageux pour répondre à l’urgence des besoins (capacité à mobiliser des moyens par le biais du préfinancement, rapidité des procédures…), ils ne sont pas pour autant sans risque (non respect des délais, malfaçons, explosion des coûts…). Le contexte budgétaire de notre collectivité est extrêmement contraint, notamment du fait des transferts de charges non compensés imposés par l’Etat depuis 2004. Ainsi, dans le souci de prendre les meilleures décisions possibles concernant les finances de notre département et l’avenir de la Seine Saint-Denis, notre groupe juge pertinent, avant que ce dossier soit de nouveau examiné à la mi-mars 2012 par notre Assemblée, d’étudier de manière encore plus approfondie les avantages et les inconvénients du recours aux partenariats public/privé. Nous ne manquerons pas de vous tenir informés et de vous communiquer le rapport de conclusion de cette mission qui sera établi et présenté en séance à la fin des investigations

Nicolas Sarkozy se lance dans la course aux armements

2011-12-09T08:43:00.004+01:00

La sécurité publique va se doter de 150 fusils à pompe et de 600 boucliers balistiques souples supplémentaires, principalement au bénéfice des brigades anticriminalité (Bac), a indiqué aujourd'hui la direction générale de la police nationale (DGPN). Cette annonce répond au décès d’un policier, grièvement blessé dans une fusillade à Vitrolles. En accédant aux demandes du syndicat Alliance, Nicolas Sarkozy s’inscrit cependant dans une insupportable course aux armements – qui ne résoudra rien.
Les conditions de travail de plus en plus difficiles des policiers tiennent surtout à la baisse des effectifs dans le cadre de la Révision Générale des Politiques Publiques (RGPP), et à l’éparpillement de leurs missions.
Au concours de l’arme la plus lourde, les caïds gagneront toujours. C’est le trafic d’armes, qu’il faut combattre – en formant et en recrutant de nouveaux fonctionnaires.

Mission d'information sur les politiques du département

2011-12-08T11:34:00.003+01:00

Jeudi dernier, lors de la séance du Conseil général, le rapport d’une mission concernant les compétences sociales du département a été présenté. Cette mission, constituée en mai à la demande de la droite, avait pour objectif de vérifier la qualité des services rendus dans les secteurs de l’insertion, de l’aide aux personnes âgées et handicapées et de la protection de l’enfance. De plus, la droite souhaitait vérifier le niveau de fraudes enregistrées à la CAF et la teneur du suivi des allocataires du RSA.Car, dans un contexte gouvernemental où les pauvres sont épiés, suspectés sans cesse de « profiter » du système et d’être « assistés » avec l’argent du contribuable, il aurait été visiblement de bon ton pour la droite de pouvoir prouver qu’en Seine St Denis, les travailleurs sociaux dépensent sans compter de l’argent et de l’énergie pour des gens qui ne le méritent pas. Le bilan est différent de ce que la droite pouvait en espérer : Les besoins sont évidents, le professionnalisme des différents acteurs sociaux est démontré, l’efficience de leurs missions avérée ; bref, les services du département fournissent jour après jour, avec beaucoup de sérieux et de pertinence, l’accompagnement et l’aide nécessaires à ceux qui en ont besoin. De plus, le nombre de fraudes est insignifiant et s’avère souvent être lié à la complexité du calcul d’indemnisation plutôt qu’à une véritable intention délictueuse. Malgré ce bilan positif, la droite a tenu à le minimiser en séance. Elle a essentiellement épinglé la structure sociale du département, fustigeant les villes qui ont trop construit de logements sociaux, fabriquant ainsi des concentrations de personnes en difficulté. Elle réclame une péréquation horizontale qui permettrait de répartir notre « surplus » de pauvres vers d’autres départements. Gilles Garnier, vice-président de notre groupe et membre de la mission, a rappelé que la construction de ces logements sociaux avait permis d’offrir un lieu de vie décent à tous ceux qui vivaient dans les bidonvilles il y a quelques décennies. La remarque de la droite semble bien déplacée puisque le gouvernement UMP a demandé justement ces derniers mois aux services de l'Etat de fixer des objectifs de logements sociaux à construire (y compris dans certaines de nos villes qui en comptent déjà beaucoup) alors que des villes de droite ne respectent pas leurs engagements initiaux ! Par ailleurs, Gilles Garnier a dénoncé le climat de suspicion systématique à l’égard des plus pauvres, rappelant au passage que nombre d’entre eux n’accèdent même pas à leurs droits car, pour mille et une raisons, ils n’ont pas trouvé la bonne porte. En parallèle, il a pointé du doigt la confiscation de la richesse par une petite partie de la population : « Quand on a 50 milliards d’évasion fiscale par an et qu’on n’en rapatrie que 15, il y a là des niches et c’est bien là qu’est l’argent de la fraude, c’est bien là qu’on trouvera de quoi rééquilibrer le budget de l’Etat ! ».Déplorant que le financement du RSA soit à la charge des départements alors qu’il relève de la solidarité nationale, il a rappelé que la péréquation qui nous est imposée ne devrait pas seulement tenir compte des richesses de notre département mais aussi de sa forte population en difficulté. « Je souhaite qu’il y ait une péréquation sur la richesse réelle et pas seulement virtuelle de notre département. Car, si nous avons de grosses entreprises, nous avons aussi une population plus en difficulté qu’ailleurs ». Le message était clair : Nous voulons que l’Etat reprenne totalement en charge le versement du RSA afin que nous puissions nous concentrer sur une vraie politique d’insertion. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons sortir les gens de leurs ghettos dans lesquels, malheureusement, la droite semble vouloir les maintenir.

Les élu-e-s du groupe communiste citoyen Front de gauche, pour une alternative sociale et écologique.

Avec 60% des français, le PCF dit oui au droit de vote des étrangers

2011-12-07T14:16:00.006+01:00

« Les Français, à force d'immigration incontrôlée, ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux. »« La délinquance, chacun sait qu'il y a des liens avec l'immigration. » Non, ce n'est pas du Le Pen mais du Claude Guéant et Frédéric Lefebvre !L'UMP emboîte le pas du Front national, adopte son langage et stigmatise les étrangers, les banlieues, les jeunes,... Sous nos yeux surgit une véritable xénophobie d'État à des fins électoralistes. C'est indigne et irresponsable. Les Immigrés sont les boucs émissaires de la droite. Sarkozy, Le Pen et Guéant, montrent du doigt les immigrés. Mais le peuple ne marche pas dans la combine : il connaît les responsables de la crise et du mal de vivre. Leur politique au service des banquiers est la cause de tous les maux : chômage, déficit de la Sécurité sociale, pénurie de logements...Ils cherchent à stigmatiser et dresser une partie de la population contre une autre. Les pauvres contre les encore plus pauvres. La ficelle est trop grosse : diviser pour mieux régner. Et tous les coups sont permis : même l’atteinte au droit du sol. Mesure emblématique de l’histoire de France depuis François 1er. C'est à l'honneur de la France de reconnaitre le droit d’être français à tout enfant né sur son sol. C’est dire que la gauche ne doit pas jouer en matière d’immigration. Primo parce que le problème n'est pas l'immigration. C’est le capitalisme : la libre circulation des capitaux et la domination de la finance, c'est la mise à mort du logement social, l'étranglement des collectivités locales, les bas salaires et la mise en concurrence des travailleurs. Secundo, parce que derrière le terme d’immigration, en vérité on parle de – Myriam ou de Farid – jeunes français plus touchés que Camille et Nicolas par le chômage, la précarité, la crise du logement… Et puis enfin, parce que l’immigration clandestine est organisée par le patronat – sous la haute bienveillance du pouvoir – pour faire venir de la main d’oeuvre taillable et corvéable à merci. La régularisation des travailleurs sans papiers assurant l’accès de tous au droit du travail, n’est pas seulement un objectif humaniste. C’est un enjeu pour tous les travailleurs. La misère, les guerres produisent les migrations de la survie. En Afrique, la spéculation sur les denrées alimentaires engendre famine et conflits. Pour fuir, des hommes et des femmes n'hésitent pas à risquer leur vie sur des embarcations de fortune, traités comme des marchandises par des réseaux mafieux de passeurs. Le capitalisme fait des ravages dans le Sud comme dans le Nord. La devise des communistes n'est elle pas plus que jamais d'actualité : Prolètaires de tous pays, unissez-vous! Il faut le combattre pied à pied et fonder les relations Nord-Sud sur de nouvelles solidarités et le co-développement, c'est possible notamment en rompant avec la domination du dollar. Non à l'esclavage moderne ! Les sans-papiers sont les nouveaux esclaves. L’état, quand cela l'arrange, les reconnaît : ils paient des impôts, des cotisations sociales mais n'ont accès à aucun droit social (retraite, chômage, assurance maladie,...). Ils constituent une armée de réserve à bas coût pour le patronat : nullement protégés par le droit du travail, ils sont taillables et corvéables à merci. Ils sont souvent embauchés au jour le jour pour les tâches les plus ingrates, souvent dans les pires conditions d'hygiène et de sécurité.Le Medef en a rêvé, l'UMP, Sarkozy et le gouvernement Fillon l'ont fait.
RENDEZ-VOUS LE 8 DECEMBRE DEVANT LE SENAT POUR LE DROIT DE VOTE DES RESIDENTS ETRANGERS.

U/E : " punir et appauvrir les peuples ne règlera pas la crise "

2011-12-07T10:29:00.004+01:00

Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont annoncé les vues qu'ils veulent imposer, lors du sommet européen de jeudi et vendredi, à l'ensemble des
pays membres de l'UE, ou bien seulement aux pays de la zone euro et aux pays volontaires, c'est selon. On voit déjà poindre les divisions et une UE à deux vitesses. C'est le contraire de la solidarité dont l'Europe a besoin pour sortir de l'impasse !
Le contenu d'un nouveau traité serait négocié avant fin mars. La question du
mode de ratification a courageusement été éludée : évidemment la consultationdirecte des peuples n'est pas envisagée. C'est inacceptable.
A partir du moment où ce traité ne reviendrait pas sur l'indépendance de la
BCE, il est clair qu'il ne permettra pas de sortir de la crise. Le PCF et ses
partenaires du Front de gauche proposent une refonte des missions et des statuts
de la BCE, qui doit être mise sous contrôle démocratique pour lui permettre de
pouvoir prêter à taux faibles, voire nuls, directement aux États. La BCE
pourrait ainsi financer directement, par création monétaire, un fonds de
développement social, solidaire et écologique européen.
Si rien ne change de ce point de vue là, à quoi ce traité va-t-il servir ? A
surveiller et punir : sanctions automatiques pour non respect du pacte de
stabilité, règle d'or dans tous les pays – dont la conformité avec les traités
serait vérifiée par la cour de justice européenne – et remise en cause des
prises de décisions à l'unanimité. Autrement dit, le couple Sarkozy-Merkel veut
mettre tous les pays européens aux pas, et graver l'austérité dans le
marbre.
Le PCF s'oppose à ces reculs démocratiques et aux saignées sociales qu'ils
préparent pour les peuples européens qui en ont déjà assez soupé. Il rappelle
que si les traités doivent être revus, c'est en ayant pour objectifs le plein
exercice démocratique et le développement social en Europe, et non l'inverse. La
consultation des peuples est une exigence.

Mais c'est bien sûr !

2011-12-06T14:35:00.008+01:00

En allant nous promener sur la toile, nous avons pris connaissance d’un billet publié sur un blog Romainvillois : (http://www.villa-solea-romainville.fr). L’auteur indique, nous le citons : « Un email adressé aux acquéreurs, des affiches disposées dans les halls de la résidence ainsi que des courriers déposés dans les boîtes aux lettres des premiers habitants l’annonçaient aujourd’hui (le 2 décembre. ndlr) l’inauguration de la Villa Soléa est prévue le vendredi 9 décembre, à partir de 11h30, en présence de Madame Corinne Valls (Conseiller Général, Maire de Romainville), de M. François Bonnet (Directeur Général Adjoint Nexity Pôle Logement) et de M. Yann DOUBLIER (Président d’Apollonia). L’auteur de cet article indique encore « que l’on peut regretter que cette inauguration, attendue depuis si longtemps…se fasse alors que le chantier est loin d’être achevé… »

Nous croyons être en mesure de répondre à cette interrogation. Bien qu’il s’agissait d’un secret de polichinelle, c’est maintenant officiel madame Valls sera la suppléante de Claude Bartolone aux élections législatives. Ce dernier ayant « prié » la députée sortante de lui laisser la place. Mais, car il y a un mais. L’article 52-1 du code électoral précise :

« Pendant les six mois précédant le premier jour du mois d’une élection et jusqu’à la date du tour de scrutin où celle-ci est acquise, l’utilisation à des fins de propagande électorale et de tout procédé de publicité commerciale par la voie de la presse ou par tout autre moyen de communication audiovisuelle est interdite ».
« À compter du premier jour du sixième mois précédant le mois au cours duquel, il doit être procédé à des élections générales, aucune campagne de promotion publicitaire des réalisations ou de la gestion d’une collectivité ne peut être organisée sur le territoire de collectivités intéressées par le scrutin ».

Faites donc vos comptes : le premier tour des élections législatives aura lieu le 10 juin 2012. Alors avez-vous compris pourquoi l’inauguration a lieu le 9 décembre… Même sur un chantier loin d’être achevé ? Il est même possible, si son emploi du temps le permet, que vous retrouviez Monsieur Bartolone à cette inauguration. À quel titre, c'est à vous de deviner. Ah, le pouvoir !

Le pouvoir en question

2011-12-05T19:14:00.014+01:00

ALORS QUE SARKOZY SE COMPORTE EN VÉRITABLE MONARQUE.
ALORS QUE LA DÉMOCRATIE EST ANESTHÉSIÉE .
ALORS QUE LES DÉCISIONS DU PEUPLE SOUVERAIN SONT FOULÉES AU PIED.
ALORS QUE L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE N’EST CONSIDÉRÉE QUE COMME UN« SACRE ».
ALORS QUE LES MARCHÉS FINANCIERS IMPOSENT LEUR LOI.
ALORS QUE DANS LES COULISSES, SE CONCLUENT DES ACCORDS POUR UN PLAT DE LENTILLES.
ALORS QUE LE POUVOIR EXERCE UNE FASCINATION SANS LIMITES SUR NOMBRE DE FEMMES ET D’HOMMES POLITIQUES.
ALORS QUE LA CONCEPTION DE LA POLITIQUE EST SOUVENT RÉDUITE A UN SPECTACLE POUR LE PLUS GRAND NOMBRE ET À UNE « CARRIÈRE » POUR QUELQUES UNS.
ALORS QUE CERTAINS-E-S ASPIRENT DE TOUTES LEURS FORCES AU POUVOIR, EN RÊVENT ET LE CONVOITENT.
ALORS QUE L’APPÉTIT DU POUVOIR CONDUISENT CERTAINS-E-S À CONCEVOIR LES AUTRES COMME DE SIMPLES MOYENS À LEUR RÉUSSITE PERSONNELLE, COMME DES CONCURRENTS OU DES RIVAUX QU’IL FAUT VAINCRE, AU BESOIN EN LES ÉCRASANT…,

Nous avons choisi aujourd’hui de traiter cette frénésie du pouvoir en faisant appel à des à des philosophes, des scientifiques, des écrivains et des auteurs.
Très souvent les écrits, les citations, les proverbes et les maximes rejoignent une sagesse universelle, le vieux fonds d’expérience de l’humanité et ses interrogations les plus aiguës. Dans un monde agité et pressé il faut aussi s’arrêter pour méditer.

"Plus un personnage a de pouvoir, plus il devient une caricature " (Lindsey Anderson)
"Le vrai pouvoir c'est la connaissance " (François Bacon)
"Tout pouvoir humain est un composé de patience et de temps. Les gens puissants veulent et veillent ". (Honoré de Balzac)
"La tentation d'être chef et humain est naturelle dans un homme instruit, mais il faut savoir que le pouvoir change profondément celui qui l'exerce". (Emile Auguste Chartier)
"Un pouvoir est faible s'il ne tolère pas qu'on l'avertisse de ses erreurs". (Pierre Dehaye)
"L'effort d'unir sagesse et pouvoir aboutit rarement, et seulement très brièvement". (Albert Einstein)
Souvent ceux qui ont le pouvoir se sentent invulnérables". (Françoise Giroud)
"Nous ne trouvons guère de bon sens que chez ceux qui sont de notre avis". (La Rochefoucauld)
Il n'y a jamais eu qu'un moyen de se hisser au pouvoir, c'est de crier : Peuple, on te trompe !"( Louis Lazarus)
"Souvent dans l'erreur, jamais dans le doute". (Mirabeau)
"Vous savez mieux que moi quels que soient nos efforts, que l'argent est la clé de tous les grands ressorts". (Molière)
"Il est parfois admirable d'user de son pouvoir que de se retenir d'en user". (Henry de Montherlant)
"C'est une expérience éternelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser"... " Leur ambition est comme l'horizon qui va toujours devant eux". (Montesquieu)
"De nombreux hommes politiques ne s'intéressent pas à la vérité mais au pouvoir et au maintien de ce pouvoir". (Harold Pinter)«
« Quand on regarde au dessus de soi on a mal au cou ». (Proverbe Arabe)
"Le pouvoir s'il est amour de la domination, je le juge ambition stupide, mais s'il est acte de créateur et exercice de la création, alors le pouvoir je le célèbre". (Antoine de Saint-Exupéry)
La manifestation du pouvoir qui impressionne le plus les gens est la retenue". (Thucydide, historien grec)
« L’art de plaire est l’art de tromper ». (Vauvenargues)
"Le pouvoir est comme la tête de la méduse. Celui qui en a vu la figure ne peut pas en détourner le regard, reste fasciné et charmé. Celui qui a goûté à l'ivresse de la domination et du commandement ne peut plus s'en passer". (Stéfan Zweig)

Et puis cet écrit de Philippe de Woot :
« Des ensembles apparaissent et dessinent les modes d’exercice du pouvoir, par exemple les comportements suivants sont fréquemment liés :
-Une forte personnalisation du pouvoir
-Des ambitions et des appétits vigoureux
-Le manque d’écoute
-Le mépris des humains
-Un climat de cour et des courtisans
Ces éléments peuvent former un modèle d’exercice du pouvoir ; Nous l’appelons le pouvoir de domination. Dominer le jeu pour mieux le diriger.
À l’autre extrémité on trouve un modèle différent : le pouvoir de service qui consiste à conduire et coordonner les efforts de tous pour réaliser un projet commun. Il s’articule autour des éléments suivants :
-La participation et l’adhésion
-Le sens du bien commun
-La confiance et la transparence
-L’écoute et la communication
-Le respect et une certaine humilité
Ces deux modèles son évidemment trop contrastés. Mais il faut voir la tendance dominante. Il faut aller au-delà des schémas ». « Il n’est de vérité que dans les nuances ». (Benjamin Constant)

Alors bonne méditation. Et si dans vos pensées, vous croyez percevoir quelques anologies avec une situation qui nous est proche, ce n'est que pur hasard.

Conseil municipal du 23 novembre : intervention de Sofia DAUVERGNE

2011-12-05T13:21:00.006+01:00

Nous publions l'intervention de Sofia Dauvergne, prononcée à la suite d'un voeu proposé par la majorité municipale condamnant la politique du gouvernement en matière de logement. Aucun des amendements proposés par le groupe communiste n' a été retenu. L'efficacité aurait pourtant voulue que ce voeu soit porteur de propositions alternatives. Reconnaissons qu'il est plus facile de parler en "général" d'une politique sociale au moment où l'OPH augmente les loyers de 1,72% et que la part belle est faite aux promoteurs immobiliers.
"Nous avons pris connaissance de ce nouveau vœu, après celui du soutien aux OPH de Seine Saint Denis relatif aux CUS (Conventions d’Utilités Sociale) , au surloyer et contre la loi Boutin que nous avons adopté lors de la séance du 18 mai, Il est proposé de condamner une nouvelle fois les mesures gouvernementales en direction du logement dans le nouveau plan d’austérité et d’appeler à l’urgence d’une autre politique du logement dans notre pays.

Nous sommes d’accord pour constater que le gouvernement poursuit son entreprise de casse du logement social. Et qu’il y a urgence à agir. C’est ainsi qu’après un énième appel de la Fondation « Abbé Pierre » en septembre, de nombreux syndicats, associations de locataires et de mal logés, des salariés ont lancé une plateforme des mouvements sociaux pour le logement et organiseront un grand rassemblement le 9 janvier à Paris.

Une de leur première initiative a été de débaptiser symboliquement le ministère du logement pour lui donner son vrai nom : le ministère de la spéculation immobilière ! Il dénonce le choix du gouvernement de préférer les défiscalisations à l’aide à la pierre versée aux bailleurs sociaux.

Le coût du logement est devenu insupportable pour les salariés, dont les revenus, eux, n’ont pas évolué. L’application du surloyer concourt à ghettoïser nos quartiers. Le logement est ainsi devenu le reflet et un générateur de nouvelles inégalités. Ainsi les loyers HLM ont augmenté de 29% en dix ans. Ceux du privé bondissant de 55% à 80% sur la même période et ceux de l’immobilier s’envolant à plus de 107%. Comment dans ce contexte ne pas soutenir les revendications de ces associations de locataires et de mal logés qui exigent l’urgence du Gel des loyers ?

Alors que les attaques contre le logement social et la population s’accélèrent, les propositions du secrétaire d’Etat en charge du logement, Benoist Apparu, sont une nouvelle provocation à l’égard des collectivités. Il souhaite imposer des pénalités aux villes ayant plus de 35% de logements sociaux. S’il veut rassurer l’électorat de droite, il encourage avant tout les villes de droite à ne pas construire de nouveaux logements sociaux.

Pour notre part, nous souhaitons également exprimer avec fermeté notre refus de la politique actuelle qui favorise le « tous propriétaires », la vente des logements sociaux, la remise en cause de la mixité sociale avec notamment l’application du surloyer et affirmons que des solutions existent pour donner au logement social les moyens de garantir des loyers accessibles à tous et répondre à la demande de logement.

Enfin, nous partageons également l’idée de l’urgence d’une autre politique dans ce domaine et donc l’urgence de faire du logement un droit et une grande politique nationale. Pour cela nous devons revenir à l’originalité des financements du logement social français, le Livret A, le 1% logement et l’aide à la pierre.

Nous vous proposons d’amender la dernière partie du vœu qui nous est soumis de la manière suivante :
>Le Conseil municipal réaffirme une nouvelle fois l’abrogation de la loi Boutin.
>Il appelle à l’urgence d’une autre politique du logement et de justice sociale,
>Il demande le retour à l’aide à la pierre à hauteur de 40% du coût des opérations avec des prêts bonifiés et de longue durée de remboursement.
>Il se prononce pour l’aide à la personne, l’exemption de la hausse de la TVA aux logements et aux travaux de construction et de rénovaion, et pour un véritable parcours résidentiel qui favorise l’accession sociale à la propriété".

" La France s'est repliée sur une forme de fatalisme "

2011-12-05T11:39:00.004+01:00

Sortir de Durban avec du concret est possible, estime André Chassaigne. Le député communiste invite la France à être plus offensive : ENTRETIEN.

Les négociations se frottent aux intérêts des Etats. Peut-on obtenir du concret à Durban ?

André Chassaigne : En faisant aboutir des mesures palpables, oui. N'en citons qu'une : la taxation sur les transports maritimes. Ce n'est pas inutile, quand ils comptent pour plus de 3% des émissions mondiales. Ce serait surtout un signal fort et un outil de lutte contre les délocalisations et le "commerce inutile". Il ya peu, s'est signé un accord de libre-échange entre l'Amérique du Nord et l'Asie. Ce type de chose, qui ouvre plein pot les frontières aux importations, est catastrophique. Tout l'enjeu est à l'inverse de relocaliser les productions agricoles ou industrielles. Nous avons besoin d'une riposte mondiale. La taxe sur les transports peut servir de levier.

Le fonds vert compte-t-il parmi ces mesures ?

André Chassaigne : Bien sûr. Non seulement on peut sortir de Durban avec un fonds vert structuré, mais il faudra aussi avoir avancé sur son financement. La piste d'une taxation sur les transactions financières est à suivre. Au delà, d'autres mesures innovantes peuvent être envisagées. L'idée d'une contribution - d'une taxe - sur les productions d'énergies fossiles est à étudier de près, par exemple. Etablir la gouvernance du fonds, enfin, est essentiel. Il faut résolument l'ouvrir à la société civile, aux ONG et syndicats. Il faut aussi que les pays en développement bénéficient d'un accès direct au fonds vert, sans en passer par la troïka (Banque mondiale-FMI-OMC)

La reconduite du protocole de Kyoto est -elle indissociable d'un accord ambitieux ?

André Chassaigne : La reconduction du protocole de Kyoto est indispensable, j'en suis convaincu. Sans cet instrument juridique, nous n'obtiendrons pas d'avancée. Cela dit, plutôt que rien, il faut au moins que Durban acte une période de transition vers un engagement fort qui ne dépasse pas cinq ans. Sans quoi, nous assisterons à un délitement des ambitions. Mais une chose est claire : le protocole ne fera pas tout. Sans une remise en cause des critères de rentabilité et de performance économiques, nous n'obtiendrons aucun changement radical.

Le protocole est un outil pour réduire les émissions. C'est aussi un instrument de mise en oeuvre des marchés. Peut-on avoir l'un sans l'autre ?

André Chassaigne : On peut mettre en oeuvre d'autres procédés, entre autres des mécanismes de coopération avec les pays du Sud. Leur demande en termes de droit à l'énergie, par exemple, est immense. Sans organisation mondiale, la réponse ne pourra être que chaotique et impliquer des énergies fossiles ou de l'atome mal maîtrisé. Notre groupe a déposé une proposition de résolution allant dans ce sens devant l'Assemblée.

Quel rôle peut et doit jouer la France ?

André Chassaigne : À Copenhague la France avait eu une position relativement offensive. Elle s'est depuis repliée sur une forme de fatalisme vis-à vis des Etats-Unis. Elle a totalement cessé de les interpeller. Et alors qu'elle devrait entraîner l'Union européenne à développer ses ambitions de réduction en coopération avec le G77 (*), elle n'agit plus que sur le chapitre de l'adaptation. Elle pourrait être à la pointe d'un arc mondial de lutte contre le changement climatique, s'appuyer sur les pays les moins avancés ou les petits Etats insulaires. Elle y a visiblement renoncé.

(*) Groupe des pays en développement et des grands pays émergents.

Mélenchon : "Ne pas s'enfermer dans un tête à tête avec Merkel"

2011-12-04T22:13:00.006+01:00

A la veille de la rencontre de lundi à Paris entre Angela Merkel et
Nicolas Sarkozy, qui doit dégager des "propositions" pour "garantir l'avenir de l'Europe", Jean-Luc Mélenchon a insisté ce dimanche pour que ce débat ne soit pas confisqué par ce tandem mais bien élargi aux vingt-sept pays de l'Union européenne.

Invité de l'émission politique Dimanche+ sur Canal+, le candidat du Front de gauche à la présidentielle a appelé à "ne pas s'enfermer en tête à tête avec elle (Mme Merkel)". "Cette femme représente une politique, le conservatisme le plus noir allemand", a argué l'eurodéputé, rappelant qu'"il y a des progressistes en Allemagne". "Il faut considérer que
les 27 pays européens ne sont pas des ennemis mais des partenaires, et que
l'Allemagne ça n'existe pas. Il y a des allemands de droite et de gauche et du centre (à lire: Ce modèle que les Allemands détestent).

Et puis il y a pleins de pays autour qui disent tous "mais où on va ?". Parce que tout le monde est frappé par les agences de notations. C'est un thermomètre, mais c'est un curieux thermomètre: il vous donne la fièvre".

"Briser les reins" des spéculateurs.
L'eurodéputé a expliqué qu'une autre manière de sortir de la crise était possible que celle proposée par le tandem Sarkozy-Merkel. Il "faut briser les reins" des spéculateurs, a t-il affirmé, en mettant "en place les méthodes anti-spéculation, tout le monde sait comment faire". "Si la banque centrale prête, si on supprime un certain nombre de moyens qu'ont les différents marchés financiers d'intervenir contre les Etats, ils ne pourront plus spéculer",
rappelant que "la Grèce va plus mal après qu'avant le traitement".

Il a par ailleurs dit que "les décisions prises par l'Europe ces derniers temps sont terribles", estimant que "les budgets des nations doivent être présentés d'abord à la Commission avant d'être discuté par le Parlement national", allusion à la demande allemande de durcir la discipline budgétaire dans la zone euro.

La chasse aux fraudeurs s'est arrêtée au bord du lac Léman

2011-12-02T18:46:00.005+01:00

Le magazine suisse « Bilan » fait l'inventaire des 300 plus riches exilés
fiscaux installés sur son territoire. Surprise, 44 « patriotes » français
figurent au palmarès quand ils n'étaient (que) 17 il y a 10 ans.
Que font les dirigeants UMP, grands chasseurs de fraudeurs devant l'éternel
contre cet intolérable triche? Rien, absolument rien. Pourtant Sarkozy, Copé,
Chatel ou Wauquiez ne se sont-il pas relayés plus que de raison pour dénoncer la
fraude au chômage, à l'assurance sociale, aux minima sociaux avec le plus
souvent des trémolos dans la voix?
Le silence de la droite quand 30 milliards d'euros échappent au fisc français
est un véritable scandale. Être faible avec les forts et dur avec les faibles
est l'éternel leitmotiv de la droite. La preuve étant : la chasse aux fraudeurs
s'est arrêtée au bord du Lac Léman.